一对恋人偷刷同事信用卡 一个判盗窃一个判诈骗

　　龚月（化名）盗取了公司同事的信用卡和户口簿，激活后，盗刷了卡上的2.8万元钱。近日，她因犯盗窃罪被锦江法院判处拘役6个月，并处罚金1000元。而冯某和男友也未经同事允许，刷了同事的信用卡1.2万元。昨日，青羊法院以信用卡诈骗罪，判处这对恋人有期徒刑半年，缓刑1年。

　　相似的案件，认定为何不同？法学界人士称，类似信用卡犯罪案件，在犯罪性质的认定上一直存在不同看法，一直存在争议，有待规范。

　　类似案件两种判决

　　去年11月20日，龚月经过同事钟某的办公桌，看到一封银行寄来的信用卡函，当天钟某生病没去上班，龚月索性还将他放在抽屉内的户口簿也一并偷了出来。由于该信用卡开卡需要指定号码，龚月在得到银行提示后，用公司办公室的电话将该信用卡激活。当日5点半左右，龚月到一家信用卡套现公司，当场盗刷了卡上的2.8万元钱。交了700元钱的手续费给信用卡套现公司后，她将剩余的钱带回家。钟某的户口簿和信用卡，则被她丢进了垃圾桶。法院审理认为，龚月的行为已经构成了盗窃罪，遂做出如上判决。

　　去年9月26日，冯某在成都市某保险代理公司传达室内，领走了同事唐女士的信用卡。本是好心帮忙代领，但由于当时手头紧张，她决定“冒用”这张信用卡，冯某伙同男友李某一起，拆开了银行寄给唐女士的信函，取出该信用卡并开通。他们先冒用唐女士的身份取款6000元，又刷卡消费6000元，购买了两部手机。得知唐女士报了案，冯、李两人到公安机关自首。

　　青羊法院认为，冯某、李某以非法占有为目的，冒用他人名义使用信用卡骗取财物，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。因两人系自首，且在归案前主动退出违法所得，决定对二人减轻处罚并适用缓刑。于是，分别判处两人有期徒刑6个月，缓刑1年，并分处罚金3000元及2000元。

　　律师称应规范

　　对于相同的事实，为何判决结果会不同？其中一起案件的承办检察官告诉记者，其实此案在批捕讨论时，就存在很大分歧。有的检察官认为嫌疑人在持卡人完全不知情的情况下，采用秘密窃取的手法将他人信用卡内的财产据为己有，属于盗窃罪。有人则认为嫌疑人冒用持卡人的身份，非法取得他人钱财，符合信用卡诈骗罪“冒用他人信用卡”的构成要件。

　　有律师也指出，冯某和李某是有意识冒用同事的身份取款，而龚月是猜出密码套现，前者的主观犯意更明显。四川谦信律师事务所副主任欧邦禄认为，此类案件并非按判例判决，对其定性也一直存在着争议，“最好的解决办法，是最高法院出台一个司法解释来规范统一”。