靠自身优势战胜对手才是长久之计

　　媒体报道，春节过后的第一个工作日，东部沿海某省的一位市委书记要求，“各级政府要在本地品牌使用、重点工程政府采购等方面积极探索，优先支持本地企业”。事实上，在国际金融危机之下，很多地方为了自救，纷纷出台政策，保护地方企业。

　　美国奥巴马政府在新经济刺激方案中提出了“购买美国货”的条款，此举得到许多国会议员的反对，更有甚者直接将其冠之以“经济毒品”，包括加拿大、英国等重要贸易国家公开提出了批评。作为世界上最大的市场经济体，奥巴马政府的国家保护主义破坏了国际市场公平，必然遭到国际社会的一致反对。

　　在市场竞争中先倒下的必然是那些底子薄、竞争力差的企业，这其实也是市场通过竞争手段实现的自我淘汰。地方保护主义只会延缓落后企业的淘汰进程，更会导致一些优势企业的生存困难，严重的还会造成逆向淘汰，令那些原本优势的企业憾然出局。地方政府的过度保护不仅破坏了正常市场秩序，阻碍商品正常流通，还损害了消费者自主选择的权益，损害市场竞争效率。尤其在目前地方政府“保增长、渡难关”的大背景下，地方保护主义有可能在越来越多的地方 “抬头”，成为诱发腐败的温床。

　　市场经济遵循的是优胜劣汰。地方保护主义不仅违背了市场经济的基本原则，还阻碍了社会经济的健康发展。可以说，地方保护主义就是市场经济的一颗毒瘤，若不根除这颗毒瘤，市场经济就不可能得以真正确立和完善。越是在经济不景气的时候，我们越要摒弃“地方保护”这种落后观念。利用行政手段维持的市场垄断，不过是饮鸠止渴，虽能暂缓地方利益的流失，但却动摇了地方长期发展的根基，损害了政府形象，也不利于地方经济的长久健康发展。

　　政府有关部门应该将着眼点放在推动和引导企业通过创新机制，调整产品结构，提升技术含量，培育品牌竞争力上，靠自身优势战胜竞争对手，这才是长久之计。