名校深陷培训门后续 “中间供应商”状告北大

　　本报驻京记者 王小波

　　自揭继教市场内幕的“深喉”张家麟昨日向北京市海淀区法院提起诉状，将与他有合作协议的北京大学告上法庭，法院尚未明确表示是否受理此案。

　　张家麟是北京大学继续教育部的合作方———“北京大学变革管理与领导潜能开发高级研修班”项目负责人。2007年，张家麟和北京大学培训中心签订了《关于举办“北京大学变革管理与领导潜能开发高级研修班”的合作协议》，但随后双方在办班过程中发生冲突。张家麟认为，北大培训中心并没有完全履行合同的约定，只是盖章收钱。(详见本报2月10报道《名校深陷培训门，大学的翅膀在哪里？》)

　　“我起诉自己深爱的北京大学，绝对不是要借此炒作自己的名声，因为我根本不需要这种名声，我起诉北京大学，作为名校的特聘教授，而且是合作方，必须面临全面封杀。我希望我国继续教育能够在阳光下公开，找出符合市场化的规范。”张家麟在昨日发表的声明中说。

　　代理此案的律师邬宏威正是于博诉清华大学继教中心的律师。邬宏威说，在接到张家麟的委托后，他于昨日下午向海淀区人民法院递交了诉状，但是“法院并没有给出立案与否的明确答复，只是说要研究一下”。张家麟要求北京大学培训中心在扣除正常的开支外，向他返还学员的学费47万余元。张家麟还表示，如果此次胜诉，他将捐出一半胜诉款项，作为改革继续教育或希望小学建设费用。另外，他还将针对北京大学培训中心涉嫌逃漏税的事件作追诉。

　　记者昨日致电北大培训中心主任张玫玫，张玫玫称她还不了解张家麟起诉北大一事。

　　张玫玫说，在与张家麟的合作中，北大完全是按教育法和北大相关规定来履行，“如果说我们有错误的话，那就是选择合作伙伴选错了，不了解他(张家麟)的目的和动机，现在他赔钱了，所以来这么折腾。”

　　“与北大培训中心合作的许多公司都是有实力、人脉和社会资源的，张家麟作为一个与北大有合作的授课老师，过高地估计了自己的能力，是他主动要求跟我们合作办班的，他说自己"像农民种地一样授课太辛苦了"，碍于人情和面子，我们只好勉强接受他办班的要求。后来，他招生没达到人数，他最早提供的课程内容方案几乎都是自己在讲课，我们要求他把自己的课程减下来，因为个人的知识结构是不完整的，后来他自己找借口挑起事端，并把责任转嫁给我们。”

　　“作为北大的员工，我要维护北大的利益，北大又是国家的事业单位，代表了国家利益。现在张家麟提出无理要求，我们当然不能把这个利益转让给他。”

　　“我们有时还发现他打着北大的旗号外出讲课，两头索要讲课费。网上有人骂他，他怀疑是我们干的，以他这样的个性，以及他以前那些复杂的经历，怎么能栽赃我们呢？”张玫玫说。

　　张玫玫还表示，北大培训中心给老师的课酬都是税后费用，不存在偷税漏税问题。至于张家麟提到的每次课酬都分批打入，为何不能提供完税证明，张玫玫说完税证明不提供给个人。