公众参与调查更需防“躲猫猫”

　　来源：中国吉林网

　　云南省委宣传部19日发布公告，面向社会征集4名人士参与调查“躲猫猫”事件真相。(云南网2月19日报道)

　　玉溪市红塔区北城镇青年李乔明在看守所受伤、不治而亡一事，广受媒体特别是网络媒体的关注。

　　不过，此举尚有几点需要厘清。一是名额设限，没有门槛，如果报名者云集，组织者如何取舍？取舍的标准又是什么？为什么是成双的4人，不由单数组成？这些细节不在事先公诸于众，容易造成公众知情权与监督权起点上的不公平。如果参与者早就“内定”好了，面向社会征集不过是件“马甲”而已，那么，如何能体现组织者的诚意？“躲猫猫”事件在调查之初就跟公众玩起了“躲猫猫”，最终的调查结果又如何能服众？

　　二是应明确参与调查组“民意代表”的全程知情权、话语表达权和具体监督权。我们常说，群众的眼睛是雪亮的，如果这4个人进了调查组，只是带着耳朵听，带着眼睛看，对调查的阶段性进程没有表达意见、提出质疑、建议的机会和通道，这样的“眼睛”可能就不是“雪亮”的了。而且不仅仅止于有4个公众在调查组里同吃同住同行就算实现民主监督了，还需要通过一定的平台将事件的阶段性调查结论告诉公众，在不违反相关法律法规的前提下，让参与者与外界保持交流沟通和讨论，使调查过程全方位、全天候接受广大社会公众的监督，才是真正的公开透明。

　　三是应同时开通专门的网络互动平台，请所有关注“躲猫猫”的全国网友参与其中，一方面让知情的网友及时提供调查线索，使调查组少走弯路，另一方面及时公布事件调查中的疑点，请网友出谋划策，同时公开阶段性进展。只有将调查的全程置于阳光之下，才能达到查清真相，消弥影响，以正视听，促进民主法治之效。