评论：谁来弥补网民调查团“不足” 让真相大白

漫画/葛生

　　谁来弥补网民调查团的“不足”

　　■王军荣（教师）

　　2月19日，“躲猫猫”事件发生转变——网民调查团成为超越案件本身的热点。然而在经历尴尬的调查后，网民铩羽而归，真相并未大白。这些质疑案件的网民代表，反成遭质疑的对象。（2月22日《京华时报 》）

　　对网民调查团的期望从沸腾降至冰点，从而引发对网民调查团的质疑，如此倒戈是在意料之中，不过，细想之下，网民调查团就是被证明不是“托”，难道就能够掌握真相吗？

　　网民调查团的“不足”是相当明显的：其一，没有法律授权，对于案件真相的探知必然受到众多的制约。

案件真相的浮现，有时候哪怕只相差一个因素，都无法接近事实。更何况，网民调查团面对着众多的法律挡箭牌。其二，没有专业知识。对于一个案件真相的获知，不是仅凭热情就可以的。其三，时间相当有限，只有一天。

　　政府成立网民调查团，让事情真相不再“躲猫猫”，让人赞赏。但匆忙上阵的网友调查团如何见证政府公开的决心？如何能让真相大白于天下？

　　网友调查团的“不足”谁来弥补？还是依靠公正的司法。