联合晚报：陈水扁质疑笔录问题是辜仲谅并没改口

　　人民网2月23日电　睽违一个月的陈水扁，明天将被提讯出庭，面对种种不利的诉讼劣势，扁从辜仲谅的侦讯光碟找到的禁食的借口，仿照马英九特别费案的诉讼攻防模式，也提出证人笔录不实指控，如同之前，套用马英九的大水库论理的辩词，但不伦不类的类比，也只有陈水扁可以如法炮制，硬把不同的事，全混为一谈，不愧是“陈律师”。

　　台湾《联合晚报》特稿指出，在开庭前夕陈水扁禁食，红衫军倒扁的施明德，绝对会消遣扁式的禁食，不相信扁有毅力会禁食或绝食底，归纳扁从政时遇有重大危机时，中毒、扁嫂昏到、到禁食，目的不外险中求胜。

　　扁律师强烈质疑辜仲谅侦讯光碟，证人笔录不实，实是程序战的延续，希望借此否认光碟及相关笔录的不具证据能力，然而，扁律师有样学样，也想写马英九案，质疑吴丽洳证人笔录不实，但细究两案的内容，马案证人的笔录，是证人回答是，结果笔录相反记载，扁也要质疑辜仲谅笔录不实，或不当节录，问题是，辜仲谅并没改口，就算找辜对质，恐怕结果还是一样。

　　辜仲谅证人笔录，有计划先外泄媒体，看到马案的影子，继而质疑证据能力，扁为此禁食抗议，处处可见刻意操作的痕迹，然而，风马牛不相及的证人笔录不实，硬操作成此，明显在打乌贼战术，如此质疑证据能力，有用吗？答案很清楚，不一样就是不一样。