佛山政协委员建议废除择校费 “败坏社会风气”

　　择校费败坏社会风气 佛山政协委员建议休矣

　　重点话题

　　择校费问题向来是治理教育乱收费过程当中最头疼的问题，是一块“硬骨头”。由于长期以来教育资源分布不均衡，一些学校在招收择校生时收取择校费也成了天经地义的事情。

一些学生家长虽然慨叹“不公道”却也无可奈何。今年两会期间，择校费问题再度成为政协委员们关注的焦点，多名政协委员提案直指择校费问题，委员们明确指出，择校费滋长了教育收费中的暗箱操作，败坏了社会风气。择校费何时才能“寿终正寝”引人关注。

　　声音一：择校生挤占了普高学位

　　政协委员刘嘉喜在《关于取消初中升高中购买学位的建议》中直陈择校费的危害。他以自己同事的女儿所在惠景中学为例，自2008年9月同事的女儿升入初三以后，徒然感到从未有过的紧张。

　　学校每次召开的家长会上，校长及班主任一再强调：整个佛山大市初中升高中的比例约为50%，这是正常的录取比例，不能达到正常录取线的学生，要想继续进入普通高中学习，则必须购买学位，交择校费。每个学位明码标价：39000元一个学位。因学位有限，择校生大大减少了其他学生进入普通高中学习的机会。由于提供的学位约为10%，加上正常录取的学生，共约60%的初中学生能进入普通高中。

　　声音二：择校费败坏社会风气

　　黄惠英委员昨天也在《关于高中招收择校生要公开透明的建议》中直陈择校费的危害。长期以来，佛山市高中在择校生的招收方面存在着许多问题。“每年中考前后，有些学生家长四处活动，请客送理忙得不可开交，有关领导应接不暇，学校负责人左右为难。这不仅败坏了社会风气（给人感觉只要有钱就什么都能摆平），也容易滋生腐败，影响了佛山市整个高中阶段的教学质量，对教育的公平也是一种挑战。”

　　黄惠英指出，应尽快取消招收择校生这一做法，实行从高到低录取，录到哪儿分数线就划到哪儿，若有空缺，按考分由高到低递补。不能“只要有钱什么学校都能上”。

　　部门回应：

　　“择校费”也不是随便收的

　　择校费再次成为政协委员关注的焦点。佛山市教育局相关负责人在接受记者采访时表示，高中择校费的收取完全按照省的相关文件来执行，学校在招收择校生时，必须遵守“限人数”、“限分数”、“限收费”三项原则，“每年择校费的收取都要经过物价部门审批，而人数、分数线依照相关规定，录取过程公开透明，考生要想择校，必须要达到一定分数线，如果没有达到这个分数线，交再多的择校费学校也不能录取他。”

　　该负责人还表示，由于择校费的存在有一定的历史原因，且取消的权限不在市一级，因此目前说取消仍有待研究，但政协委员提出的“公开每间高中的招生人数，并像录取正取生一样，从高分到低分在网上公开录取，公开接受市民监督投诉”等建议，可以考虑，教育局将在两会结束后作出相应回复。

　　名校：“择校费我们没份”

　　“其实我们也不想招择校生，希望完全按照分数高低来招收到更好生源。”佛山市一间省级示范性高中相关负责人告诉记者，学校招收择校生一般是按照市教育部门下达的招生指标来执行，学校没有制定招收择校生指标的权力，一般这一指标是20%左右，该校去年择校生的人数在250人左右，择校生的分数比正取生要低至少五六分，“分数线每年都不一样的，会根据当年报考的考生总数而定”该相关负责人表示，由于部分考生为体育类或艺术类特长生，因此可能比录取分数线低几十分。

　　“其实我们一直在背黑锅，外界对我们有一种误解，其实招收择校生所缴交的择校费学校一点也得不到。”另一所省级示范性高中相关负责人向记者透露，由于目前学校实行的是收支两条线，因此收取的择校费全部通过银行账户上缴到地方财政，学校并没有收取一分钱。

　　“这笔钱实际上可能用于市里偿还教育基础设施建设的投资，也间接促进了佛山市教育的发展。”该负责人表示，教育作为公益性事业，如果市政府有条件可以直接支出投资贷款，取消择校费，校方当然表示欢迎，但更重要的是今后对各个学校的资源配置和投入变得均衡，不搞“名校效应”，名校“择校生”的吸引力将会大大降低。

　　家长：是否保留择校费有分歧

　　在是否保留择校费的问题上，家长们的观念也有赞有弹。

　　“政协委员的建议非常有必要！”家住南海丽雅苑的姚静玮小姐表示，在教育问题上应该体现出公平性。“凭什么考一样的分数，有钱人家的孩子就可以读好的学校，而没钱人家的孩子就要去读较差学校，这不公平。”姚静玮认为，择校费的收取容易助长“走后门”的歪风，应该像高考一样划定统一的分数线，完全按照分数高低录取。

　　而家住南海平洲的郭亮则认为，一刀切取消所有的择校生未免矫枉过正。“有一些分数较低的学生其实综合素质也很高，或者也可能是在中考中一时失手了，择校费给予他们一个可以第二次选择的余地。再者付出一定的钱来购买优质的教育资源，在国外也是如此，再说没必要所有的优质生源都集中在一个学校，长此以往反而对整个区域学校的发展不利。”郭亮表示，择校生的招收应该透明公开化，但应该保留部分比例的择校生名额。