庭审直击
本报记者 黄辉
今晚7时08分，在经过长达四个多小时的二审庭审后，备受社会关注的“全国首例公民讨姓名权案”终于尘埃落定。江西省鹰潭市中级人民法院当庭宣判，双方自愿达成和解协议，赵C同意更名，鹰潭市公安局月湖分局免费为其办理二代身份证，并协助其办理有关学籍、银行、保险等各项更名手续，同时撤销一审判决。
案件由来青年赵C之烦恼
赵C今年23岁，家住鹰潭市月湖区，目前已是大四学生。
赵C的烦恼源于2006年的二代身份证变更。
鹰潭市月湖公安分局以“C”为英文字母进不了公安部户籍网络程序为由，不给赵C换发二代身份证，除非他把这个中西合璧的名字改为原汁原味的汉字。
“我叫赵C都20多年了，档案里从小到大也一直是这个名字，一旦改名了，求职时面对用人单位，我可能连自己是谁都说不清了。”即将大学毕业的赵C茫然地说。
2008年1月8日，无奈之下的赵C将月湖公安分局告上法庭，法院当天受理了此案。
2008年6月6日，法院一审判决被告月湖公安分局允许原告以“赵C”为姓名换发第二代居民身份证，并在法律规定的期限内办理完毕。
月湖公安分局当庭表示上诉。
二审焦点拒发二代证是否有依据
今天下午3时，此案二审在鹰潭市中院第一审判庭如期进行。
庭审的焦点是：月湖公安分局拒绝给赵C颁发二代身份证是否有法律依据。
身为律师的赵C父亲赵志荣作为赵C的委托代理人。
赵志荣：赵C的“C”不是英文字母，而是符合国家标准的数字符号。
月湖公安分局代理人：我注意到，作为赵C的父亲，又是赵C的委托代理人，在庭审中你说到赵C时，从头到位只用了一个读音，就是英文字母C的发音。再有，据说赵C的小名就叫“西西”，不正说明这个“C”就是英文字母的C吗？
赵志荣：户籍登记中的血型一栏，不也填A、B、O或AB吗？还有出生日期，填写的也是阿拉伯数字，如果完全按汉字填写，显然是笑话。另外，我本人二代身份证的最后一个号码就是“X”，这又怎么解释呢？
月湖公安分局代理人：这属特定情况，只有在汉字无法表达的情况下，才特定使用。而且你说的“X”也不是英文字母，而是代表罗马数字的“10”。
赵志荣：在罗马数字中，C还代表100呢。
月湖公安分局代理人：C在法语、德语、俄语中都有出现，读音各不相同，赵C究竟该怎么称呼啊？是叫赵赛、赵疵，还是赵丝呢？
赵志荣：中央电视台也简称“CCTV”，中国人民保险公司简称“PICC”，还有一家鲜橙多公司，也打出了“多C多漂亮”的广告。
月湖公安分局代理人：在正规的法律事项登记中，我相信绝对是中文字样的“中央电视台”，而非“CCTV”。如果给“赵C”上二代证，给户籍管理带来困难不说，按此逻辑，如果今后新出生的中国公民，取名叫“比尔·盖茨”、FBI甚至ABCDEFG等名字，那在座的各位还会为博大精深的中国文化感到骄傲吗？
月湖公安分局认为，第一，使用外文字母作为其名，违反《中华人民共和国居民身份证法》、《中华人民共和国国家通用语言文字法》的规定。
第二，“赵C”的取名违反社会公共利益(公序良俗)，对中华民族使用汉字的风俗、文化传统产生损害。
第三，由于“赵C”的名字不符合法律规定，因此公安机关的人口信息管理系统不能对其进行有效管理，导致国家行政机关人口管理秩序混乱，损害国家和社会公共利益。
月湖公安分局同时认为，一审法院适用法律错误。虽然赵C使用外文字母作为其名达22年，这可能是“赵C”当初的错误登记或法律规定不完善等原因造成的，国家行政机关对先前错误的具体行政行为依法进行纠正，属于合法的行政行为，是依法行政的具体表现，而不是针对同一行政相对人的同一个事项作出矛盾决定的行为。
赵志荣认为，C是一种符合国家标准的数字符号，把它理解成外文字母相当片面。
其次，对民事基本制度只能制定法律。姓名权属人身权的范畴，其受宪法及民事基本法律制度保障的性质，决定了它必须遵循法律规定，而不是依据行政法规及部门规章的规定，也不是依据未生效的公安部门条例意见征求稿。
第三，赵C第一代身份证初始登记符合法律规定，公安机关换发二代证的行政行为不得改变初始登记的行政行为。
本报鹰潭（江西）2月26日电
社会各界看“赵C”案 邹女士（公务员）：哗众取宠取个怪名字，虽然是个人的自由和权利，但这是对全社会已形成的习惯和工作方式的挑战，注定会遇到很多麻烦，难道要全社会的人都去适应他一个人？
祝先生（自由职业者）：公民个性化的取名，是社会进步的一种表现。公民应该拥有绝对的姓名权，这种权利应该得到尊重。过去，例如“建国、建军”这样的名字，都打下了时代烙印。如今，当人们的物质生活丰富后，各种富有个性的名字也越来越多，这是时代发展的一种标志，不应该受到限制。
李光曼（南昌大学法学院教授）：取名不仅仅是个人的自由，还涉及到国家公共管理，这就必须受到相关法规的制约。你爱叫“赵C”还是“赵B”都可以，法律并不干涉，但你只要到公安部门进行户籍登记、申领居民身份证，就必须使用规范汉字。
凌云（萍乡市中院院长）：此案引起了全社会的高度关注，表明公民维护自身权利的觉醒，同时也为完善我国的法律和加快立法进程起到了积极的推动作用。
它也给CCTV、PICC等命名带来了更深层次的思考，尤其对公民将来取名及其构成，都将起到标杆性的作用。最后和解的结果，双方皆大欢喜。
《变形金刚2》送票！
