陈水扁抗告成功 “一哭二闹三绝食”可能奏效

　　扁抗告成功　“一哭二闹三绝食”奏效？

　　台海网3月1日讯 北院裁定羁押前总统陈水扁，台湾高等法院认为有诸多可议之处，27日发回北院更裁。陈水扁办公室表示，这凸显地院的裁定不合理且无必要，地院应重开羁押审理庭。

　　据台湾今日新闻报道，对于高院发回更裁，国民党“立委”邱毅大骂遇到暗桩，而另位国民党“立委”李庆华则不满的说，陈水扁一哭二闹三绝食策略奏效，高院的裁定书完全站在陈水扁的观点讲话，他批裁定书像是陈水扁的律师所写。还有国民党“立委”罗淑蕾则认为，此时将陈水扁放出来，特侦组用办了！等于是纵虎归山。

　　陈水扁回家又有了一线生机，绿营“立委”眼中是虎落平阳被犬欺，民进党“立委”陈亭妃表示，所有的被告都不再羁押，为什么只有陈水扁一定要押，他觉得这已经有政治意图在里面。

　　扁办则呼吁，台北地院合议庭应审慎重开羁押审理庭，就实质事证严肃的检讨是否有继续羁押陈水扁的必要，而非仅以特侦组认为陈水扁有逃亡、串证、伪变造证据等不实指控，剥夺陈水扁的人身自由权及辩护防御权，甚至落人“为羁押而羁押”的口实，使陈水扁在尚未经公开审判与确定判决前，即完全丧失“宪法”所赋予的基本人权。

　　高等法院合议庭27日上午裁示，原羁押陈水扁裁定撤销，发回台北地院，合议庭认为，就陈水扁犯罪嫌疑重大要件之审核来看，原审裁定仅以检方起诉书认定陈水扁在相关案件中犯罪嫌疑重大，“对于究系依据卷内何项证据资料认定抗告人前开犯罪嫌疑重大，并未为任何较具体之说明，自有裁判不备理由之嫌。”

　　合议庭同时也认为，台北地方法院原审裁定所载内容“国务机要费之机密费部分，甚至非机密费部分之性质及核销程序，究否均与特别费相同，而得全然比照，即属待查”，则有关“国务机要费”之性质及核销程序是否能全然比照特别费，既尚待查证而不明确，原审据此认定抗告人此部分犯罪嫌疑重大，所为推论过程有违论理法则。

　　合议庭也认为，检方以陈水扁“曾任‘总统’八年”、“将资金转汇至海外”、“尚有未扣得之钜额资产”等单纯之事实，即推论抗告人确有逃亡之虞，其理由尚有不足，要求检方应该再提明确事实，以昭折服。

　　合议庭也指出，检察官所称“‘国’内外涉犯重罪之权贵人士，弃重保径予潜逃，甚至流亡境外之例，比比皆是”等语，系与抗告人无涉之事实，自不能比附爰用，因此合议庭认为，原审裁定既有上述诸多可议之处，乃遽为驳回抗告人撤销羁押之声请。