全国政协第十一届二次会议将于3月3日在北京开幕。据媒体报道，正在美国养伤的刘翔已经向全国政协请假，这将是他当选全国政协委员后，第二次缺席这一年度政治活动。（《中国新闻网》3月2日）

　　刘翔又请假了，当政协委员两年，两度缺席两会，这可谓是一个极具“戏剧性”的结果。

　　作为一个全国政协委员，因故缺席两会，失去现场为民建言的机会，这当然令人遗憾。然而，刘翔首先是一个运动员，其次才是一个政协委员。谁都没有分身术，无论是刘翔去年因为备战奥运而缺会，还是今年因为养伤而请假，都没有什么好奇怪的。难道一定要刘翔以放弃治疗为代价到北京开会吗？

　　对于明星当代表委员，大众的期望值还是挺高的。因为相对于其他行业领域的代表委员，明星代表、委员所受的关注度和曝光率更高，号召力和影响力也更大，他们在参与政治生活方面具有相当大的民意基础。可是现实中，明星“业务”繁忙，常常导致无法参加两会。这几年，屡屡有明星委员多次缺席两会而“下课”，也有委员因提交“弱智提案”遭到社会广泛质疑。而这也是舆论质疑“刘翔缺会”的关键所在。其实，对政协而言，很多委员的入选是因为有很强的参政议政能力，但也有少部分委员由于自身代表着一个群体，在所处领域很有成就，将他们吸收到政协队伍中，本身就体现了政协的广泛性。刘翔当选即是如此，虽然他不能参会，但他作为知名运动员对于体育领域的了解和认识，强于普通人，只要提出建设性的意见和建议，都是参政议政。所以，完全没有必要在刘翔缺席政协会议的事件表象上进行过多纠缠。

　　刘翔已经向大会请了假，履行了相关程序，不能因其缺会就进行“炮轰”。当然，之所以这样讲，并不是为刘翔缺会辩护什么。刘翔两次缺会，虽然遗憾，但毕竟是一种偶然——与刘翔适合不适合当政协委员、是否称职，没有任何关系，因此，完全没有必要对刘翔缺会上纲上线。