政府要尽快的制定公平公正的物业税

　　主持人：中国是否有必要开征物业税？

　　易宪容：不仅有必要，而且政府要尽快的制定公平公正的物业税，物业税保证房地产市场是以消费主导的市场，通过物业税调整房地产利益关系。

　　主持人：您认为现在开征物业税谁是最大的受益者？

　　易宪容：如果物业税是公平公正的，为绝大多数利益出发点的物业税，绝大多数人是利益最大受益者，现在关键是物业税谁来制定。

　　主持人：您认为谁来制定比较适合？

　　易宪容：如果物业税还是由部门和机构制定，我们希望物业税程序上公平公正，让它的立法、制度有程序上的公平公正，任何一个公共利益，公共政策都是个各种利益关系的调整，但是这种东西是否合理，并不是谁说了算，而要通过公开透明的方式让更多的人参与进来，然后把意见综合起来，反映大家的意见下，才能找到整个社会利益的原点，这样物业税才能真正起到好的作用。

　　主持人：当时刚提出时也有很多人反对，他们反对是什么原因？

　　易宪容：主要是房子多的人比较反对，房地产开发商比较反对，为什么？因为房子多税肯定多，他肯定会多，这对整个国家利益，社会有好处，我们要通过公共政策来达到。

    政府只能提供建立有效规范的市场 还得市场调节

　　主持人：说到房价的时候，很多网友都发表了自己的意见，有一些网友说最终让政府解决人民的问题比较适合，比如说孩子读书的问题，政府解决才能感觉温暖。

　　易宪容：住房来讲，最重要是建立房地产公共政策，房地产公共政策，通过政策来促使市场生产更多决大多数人民能够购买的住房。政府是不是不吃不喝的机器人，即使是机器人，你指定谁来收税，如果是人，有没有自己的利益，有没有自己的利益关系等等，这些问题就比较高了。

　　主持人：政府是人民的政府，可能会考虑消费者多一些？

　　易宪容：人民政府具体到人，好一点的人公民利益会好一些，如果不好的人，会有恶化。

　　主持人：政府也没有好不好，毕竟跟人不一样，政府是代表公正公平。

　　易宪容：不是，房地产方面比如说政府能做什么，他不能进行法律的封闭。

　　主持人：现在很多人一直在买房，可能人多一直抢不到，现在预期又不一样，现在很多人没自己的房子做，这问题也要解决，房地产是否也要做一些事情，是否要考虑自己的利益才这么做。

　　易宪容：房地产市场，尤其住房是居民最基本的生存权利，所以政府，住房政策包办了住房保障的体系政策，住房保障体系，低收入和特殊人群政府提供居住，而绝大多数是通过市场调节来解决，政府只能提供建立有效规范的市场。住房保障体系，就是老人家，没有工作的人，政府肯定要提供基本的居住条件。