新闻回顾：
《老人晕倒 路人不敢相救》追踪————
老人晕倒路人你救不救？近2万人参加网站调查
八成网友选择不出手
律师：救人之前先大喊一声
社会学家：打120是最好的解决办法
本报讯（记者 袁健 郭亮）“老人晕倒路人不敢相救？”昨日，国内某门户网站针对本报3月11日报道的《老人晕倒 路人不敢相救》事件发起调查。
截止下午4点30分，跟帖留言多达3000多条，19119名网友参与了调查。愿意出手帮助的，仅占调查人群中的的11.57%，而不出手或会围观的却高达83.91%。
“不是我们没善心，不是我们不愿帮，不是我们想看悲剧；而是怕老人真出事，赖上自个怎么办？”一位ID名为离思的北京网友直言。
3000多条留言中，也不乏有表示要救人也要“自保”深圳一名网友表示，“我一则在地上画个标志，二则大叫，提醒他人做证，三是立即救人，不管怎样，救人要紧！”
网友留言：
河南省商丘市网友： 我想扶，但怕被告上法院！
北京市网友： 我有一次也是遇到了类似的事情，报了案，可警察把我查了几遍，单位的人也都另眼看我,说我多事。人与人的关系到了这一步，还有何话可说？
广西南宁市网友： 我很迷茫，以后我的小孩子怎么教育，做好事还是不做好事？
陕西省西安市网友：部分老年人的素质还需提高。不过年轻人尽量要帮，你们也有老的时候。
山东省济南市网友： 不但老人病了，这个社会的许多人也病了，而且病得更重，比老人还危险。
社会学家
人与人中间还缺乏信任感
福州大学人文社会科学学院院长许斗斗教授说：“在我看来，这是因为社会还缺乏足够的诚信和信任感。”
他说，人人都有爱心，但爱心又被担心击溃。
“往大了说，这是因为社会价值观和体系没有完全建立，没有形成充满正义感的氛围，能够让人们去遵守社会价值规范。往小了说，就是人与人之间互相猜忌。比方说那个老人，谁也不知道他起来会不会讹人，所以干脆谁都不上去。”许教授说，“我们每天在媒体上，一方面看到，助人为快乐之本，一方面看到各种骗局、各种警示。该怎么做才是对的？谁都不知道。这是需要媒体、学界认真考虑的问题。”
“如果是我当时在现场，我也会担心会否被人讹诈。打120是最好的解决办法。”许教授说。
律师观点
救人之前先大喊一声
“我想起了彭宇案。”福建大佳律师事务所的颜世锦律师说。
在他看来，因为类似彭宇案的事件，影响了人们的行为，再出现有人需要救助的时候，每个人都会先掂量掂量是否自己要负责任。
“道德上肯定是没问题的，但法律上这是有风险的。救的好了，人家说声谢谢；救的不好，还要赔上自己。”颜律师说。
颜律师认为，这种风险来源于证据。“像彭宇案中，法院的一审判决里出现多次‘按常理推断’的字眼。就是因为这种纠纷常常缺乏证据，法律上的谁主张，谁举证，到了这里，就没什么效果了。”
“救人前大喊一声，告诉其他的围观者，是老人自己摔倒的，我是好心去扶他的。”颜律师说，而且喊了也不一定保险。但是除了此举，似乎没有更好的办法了。
链接：
彭宇案：
2006年11月20日早晨，南京一位老太在公交站等车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，告到法院索赔13万多元。
彭宇表示无辜，说自己只是去扶了老太太。当时还有一名证人表示也看到了确实不是彭宇撞的。
2007年9月4日下午4点半，法院一审宣判。判决书称“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。 判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。
当天，彭宇则表示不服此判决。2008年3月，全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥在两会新闻中心就“司法公正”问题接受中外记者的集体采访时透露，南京彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉，最后案件以和解撤诉结案。
快报速评：无奈的选择
小时候，我学会唱的第一首歌就是《学习雷锋好榜样》，雷锋的故事家喻户晓，那时候的我并不知道助人为乐是中华民族的传统美德，我只知道，如果有老人过马路需要搀扶，我们一定会抢着去。甚至，那时候的我，还因为没有找到做好事的机会而郁闷。
小时候的我们，总会去做一些力所能及的好事。后来，我们慢慢长大，才发现，助人为乐，可能自己乐不起来，有时候还会被人骂“傻B”，甚至，做好事还有可能给自己惹来不小的麻烦。
我们“成熟”了，所以我们退缩，选择了观望，这是最“安全”的做法。这没什么不对，因为我们顾虑太多，我们害怕，怕老人在自己手里出什么意外，怕由此遭“讹诈”。
幸好还有学生童真尚存，他们没这么多顾虑，他们出手了。他们的冲动，让理智地围观的我们感到了脸红。
难道我们就没办法做好事了？有网友提出，“应该救人。同时注意保护自己，别被讹上。”
理智地救人，这是一个无奈的，但也是聪明的选择。
木木
|
《变形金刚2》送票！ 张元首透露戒毒生活 王岳伦爆李湘胎教 令人惊叹太空步下楼方式
