母亲花万元征婚未找到一个婆家 愤怒状告婚介

　　万元征婚未找到一个婆家

　　替女征婚无结果 愤怒母亲状告婚介

　　□晚报记者 程怡 通讯员 璞萱

　　原以为花了一万元婚介费能给女儿找个如意郎君，却不料婚介公司所谓的相亲就是不断地安排男女交友活动，而原先约定的征婚启事内容也被随意修改，颇为不满的奚女士一怒之下将婚介公司告上了法庭。

　　“找到家”让人 “找不到家”

　　今年51岁的奚女士一直为女儿的婚事犯愁。 2008年4月15日，奚女士来到了位于浦东的一家婚介公司，在公司人员的介绍下，奚女士与公司签订了一份 《婚恋交友服务合同》，合同约定，奚女士的女儿加入婚介公司的会员组织，公司为其报刊征婚，奚女士交付一万元的服务费，服务期限为一年。公司同时为奚女士的女儿提供 《高效主动 “找到家”方案》服务。

　　然而之后5个月的婚介服务让奚女士极为不满： “我完全上当受骗了！”奚女士表示，原先约定在某著名报刊 “头版报眼”或 “头版报花”刊登的征婚广告，最后却刊登在另一份报纸的不起眼角落，原先家人为女儿起草的广告词明确要求对方为 “未婚男士”，婚介公司却擅自改动为“最好为无婚史男士”。 “他们所谓的服务专员也大打折扣，从来没有向我们提供过什么筛选资料，也没有像样的安排我女儿和对像见面，都是搞些什么交友活动，算什么相亲！” 2008年9月起，奚女士前后三次要求婚介公司退款，均遭拒绝。

　　成功约见需一个过程

　　代表婚介公司出庭的代理人认为，奚女士对于 “相亲”的观点过于传统，婚介公司组织男女交友活动本身就是为其女儿在成功约见对象，只不过没有采取传统的一对一模式。至于奚女士起草的广告词，那仅仅是提供素材，公司根据自己的经验来定稿，况且公司本身有第一轮筛选权，完全可以保证奚女士要求的 “未婚”条件。现在公司已经在报纸上刊登了征婚启事，花费了7500元刊登费，根本不存在违约，不同意奚女士的请求。

　　法院经审理后认为，婚介公司未按约定为奚女士的女儿刊登征婚广告，属于履行合同义务不符合合同约定，应当承担相应的违约责任。但婚介公司修改奚女士起草的广告词一举并未损害奚女士利益，故此举不构成违约。另外，通常情况下， “成功约见”需要有一个男女交友活动的过程，这并非婚介公司单方能左右，故奚女士主张婚介公司的其他违约行为缺乏证据和理由，法院不予采信。综上，奚女士有权按合同约定向婚介公司提出合理的退款要求，法院遂作出上述判决。