欧洲时报:从中美舰艇对峙难改两国关系基本走向

　　中新网3月23日电 法国《欧洲时报》日前发表评论文章说，在世界各国急需携手面对经济危机之时，中美舰艇日前在南海发生对峙。有人认为，此次事件很可能是美国军方蓄意所为，可看作是美国新总统以“挑衅”行动向北京发出“试探”信号。但中美关系发展至今，随着综合国力消长变化，双边关系主流已是互惠合作，这点不会因某些海上摩擦而有所改变。

　　文章摘录如下：

　　在世界各国急需携手面对经济危机之时，中美舰艇在南海发生对峙，此事犹如一石激起千层浪，在国际社会中掀起了一场轩然大波。事情发生在3月8日，至今余波未了。各国的政界人士、专家学者以及媒体仍在进一步探寻“南海摩擦”事件的真相，并据此推测奥巴马总统上任后中美关系的走向，展望中美关系的发展前景。

　　中美舰艇发生对峙，这自然是一桩不幸的事件。但它毕竟不是一次军事对抗，更不是一场军事冲突，因此弄清事实真相，解决争端应该不是非常棘手的事。然而耐人寻味的是，美国方面的反应异乎寻常的迅速，五角大楼当天发表声明，指责中国船只在危险地“尾随、跟踪”美国海军舰艇，“骚扰”美国船员。

　　不过，这位发言人忘掉了一个最基本、最重要的事实：那就是这一事件发生在南海海域，按照联合国海洋法的规定，这里应属中国的专属经济区。事情明摆着，这是美国舰艇闯入了中国的海域从事情报搜集工作，此举不仅违反了中国的法规，也违反了国际法。华盛顿当局抢先发表声明，而且强词夺理咄咄逼人，显然是恶人先告状，有意倒打一耙把责任推到中国方面。

　　事件发生之后，国际社会在谴责美国政府的蛮横无理，赞赏中国政府的沉着应对的同时，更加关注这一事件将如何影响中美关系在未来一段时期内的走向。

　　有人据此认为，此次舰艇对峙事件很可能是五角大楼蓄意所为，可以看作是美国新总统以这种类似“挑衅”的行动向北京发出的“试探”信号，从而根据中国政府的反应来评估或调整奥巴马新政府的对华政策。

　　如果说这种看法持之有据的话，那么，对于华盛顿的这一“挑衅”行动，北京的“接招”有理有利有节。事件发生后，中国外交部发言人在例行的新闻发布会上表示，中国是《联合国海洋法公约》签字国，依据该《公约》及以此为基础的中国相关法律，事件发生地段在距离领海基线12海里到200海里之间，虽然不是领海，但属于中国的专属经济区。根据这一概念，中国对这一地区海域的海洋自然资源拥有主权及其他管辖权。这就意味着美国舰艇开进这一水域实际上侵犯了中国的主权。

　　与此同时，中国军界人士在指责美国“恶人先告状”的同时，一再宣称中美双方并未发生任何争斗或冲突，表明了中国方面实无进一步激化矛盾的意图。然而事关国家主权，中国绝无退让的余地，美方的恶意炒作只能更加坚定中国人民保卫领土的决心和信念。10天以后也即3月18日，中国三艘渔政船开进了南海多事海域宣示主权，清楚地向全世界表明了中国的立场。至此人们可以说，如果奥巴马总统确实有心试探的话，那么对于中国政府这种漂亮的回应想必也该心领神会。

　　中国和美国是两个全球性的大国，两国关系的发展牵动着世界格局和国际社会的整体利益。毫无疑问，中美两国之间在诸多问题上确实存在着分歧，彼此之间尚缺乏足够的互信，在美国无视国际法的咄咄逼人的态势下难免还会有冲突。

　　但是中美关系发展到今天，随着综合国力的消长变化，双边关系的主流已是互惠合作，这一点不会因为某些海上摩擦而有所改变。不久前希拉里国务卿访华，双方就启动“中美战略与经济对话机制”达成了原则协议，从而使两国关系的发展迈进了一大步。

　　4月2日，胡锦涛主席和奥巴马总统将在伦敦举行首次会晤，中方并已邀请奥巴马总统年内访华。人们可以乐观地相信，中美这两个被新称之为“G2”的大国，“合则两利，分则两伤”，中美关系将会一如既往稳步向前。