大公报：别把国民出游陋习当“中国特色”

　　中新网3月30日电 香港《大公报》30日刊出署名文章说，日前，印度孟买日前决定建设千个“安静地带”。同样作为文明古国，中国要提升文化软实力，在于向世界其它文明展现自身文明亲和力、包容性和对当代人类普世性认同。不分优劣地去肯定一切“特色”、“传统”和“习惯”，只能暴露愚昧自大的“夜郎”劣根。有政协委员连公共场所令人憎恶的大声喧哗也披上“民族习惯”外衣。难道我们是一个以丑为美的民族吗？

　　文章摘录如下：

　　某政协委员日前接受采访，谈到国民出游形象问题时，见解十分“不凡”。他说(大意)，中国人在国外旅游时喜欢扎堆聚众、喜欢大声说话，其实并不是什么“陋习”，只是个习惯罢了。大声说话是咱们的民族习惯。外国人看不惯我们，我们也看不惯外国人那种小声嘀嘀咕咕、当着面还要相互咬耳朵的习惯呢。

　　这位委员的高见，可能会让某些国人觉得讲得有理、驳得痛快。以往因随地吐痰、大声喧哗而在境外遭遇的白眼嘲讽顿然冰释，大有雪耻挺直脖梗之感。这位委员大梦先觉般的言论，让我们几乎觉得以往所有追求文明的努力均如瞎子摸象，愚蠢可笑。

　　也许，所有那些提升公众文明素质的努力干脆就是一种错误。东方客人在境外的大声交谈显示的是豪爽、热情、自信，让外国人特别是西方人看到这样的形象又有何不妥？

　　孟买建设千个“安静地带”

　　尽管如此，中国公众恐怕还是会有一问题弄不明白、尚须请教，那就是，既然大声说话仅仅是民族习惯，那么，中央文明办和国家旅游局又为什么在其颁布的各种“文明公约”、各种“文明倡议”和近年来大力推进的“提升文明素质行动”中，都要把“不在公众场所高声交谈”“请勿喧哗”包含其中呢？

　　难道中央文明办、国家旅游局、内地媒体、众多科研与医疗机构，以及所有在过去和现在都反对高声喧哗的人与部门也分不清“民族习惯”和“文明标准”吗？

　　最近，印度孟买市政做的一件事颇发人深省。孟买号称印度的“上海”，是个人口密集的超级大都市。本届美国奥斯卡最佳故事片《贫民窟的百万富翁》所描述的故事就发生在孟买。奥斯卡奖的小金人的确令孟买名声大噪，但同时也把这座城市的混乱与吵闹传遍了世界。

　　巨大的噪音形成的污染，使孟买的对外形象大打折扣。为此，印度一家高等法院日前下令，孟买所属马哈拉施特拉邦政府必须在一个月内在该市设立至少1000个“安静地带”，全面实施噪音禁令。孟买市政部门官员说，这些“安静地带”范围将覆盖市内所有学校、部分宗教场所、法院和医院等设施。

　　几年前，笔者曾到过孟买，从此便对孟买的大事小事格外关注。我以为，孟买今日所实施的噪音禁令，并不是一种“面子”工程，而是对文明的敬重。因为这些年孟买就一直在为提高公众的素质和提升城市的形象而努力。印度民间的反噪音污染组织也不断通过媒体和街头行动告诉每位市民，高声喧哗在内的各种噪音不仅会对人的身体心理造成危害，而且是对人的一种十分重要的权利，即拒绝权的严重侵犯。

　　一名案犯可以保持沉默，一位顾客可以回绝服务，但对噪音，你却除了逃离几乎无法拒绝！大声喧哗者和噪音制造者是在用强制的方式干扰公众的心理与生活。噪音是违背人性的变相强迫，只有安静才有选择，也才会有对别人的尊重，才是符合人性的公德与和谐。

　　喧哗并非中国“民族习惯”

　　有人把中国与印度等国喻为“金砖四国”，把中印两国视为两个“新兴工业大国”。这些比喻和评述是否准确我们估且不论，但有一点却是确切无疑，那就是中印两国都有一个传统文明与现代文明对接的问题，都有一个在物质硬实力不断增强的同时如何提升文化软实力的问题。

　　作为两个文明古国，中印要提升文化软实力，绝不意味着把固有的传统民族文化加以延伸与扩张，而在于向世界其它文明展现自身文明的亲和力、包容性和对当代人类普世性的认同。相反，脱离或拒绝人类文明进步的大道，而不分优劣不加区别去肯定一切“特色”、“传统”和“习惯”，就只能暴露出愚昧自大的“夜郎”劣根。

　　遗憾的是，三十年改革开放并没有改变某些人观察世界审视自己的偏狭。甚至一些人把民族习惯、文化差异、中国特色看作是个“筐”，什么稀奇古怪的事情都敢往里“装”。就连公共场所令人憎恶的大声喧哗也堂而皇之地披上了“民族习惯”的外衣。

　　难道民族习惯就没有文野之分吗？难道我们是一个以丑为美的民族吗？(秦晓鹰)