日前财务相叫嚣发展核武对抗朝鲜 被指理由牵强

　　叫嚣核对抗 日本谋核武？

　　在朝鲜卫星事件之后，日本国内的核武装言论再次浮现。“从纯军事角度讲，只有核武器才能对抗核武器，这是世界性常识。”日本前财务相的话便是典型代表。考虑到日本先进的核技术，它在这方面的言论和动作不免引发外界的猜疑和担忧。

　　本报记者 葛传红 发自上海

　　“从纯军事角度讲，只有核武器才能对抗核武器，这是世界性常识。”日本前财务相中川昭一4月19日在北海道带广市参加会议时，就联合国安理会发表谴责朝鲜发射火箭的主席声明后朝鲜宣布重启核开发一事表示。他认为，日本应该就核武装展开讨论。

　　假借朝核危机

　　虽然朝鲜发射火箭已经过去一个月，但东亚紧张局势并未出现真正缓和的迹象。

　　此前，对于安理会的主席声明，朝鲜外务省发出了异常愤怒的声明，宣布将恢复核设施的正常运转，并将对试验用原子发电站产生的废燃料棒，进行后期处理。同时还明确表示，将利用后期处理得到的钚，制造核武器。

　　对于朝鲜的这一声明，曾全国动员防备朝鲜发射卫星的日本，其动向格外让人瞩目和担忧。

　　中川一席话的言外之意是，面临朝鲜的核威胁，日本拥有核武器已迫在眉睫。早在2006年10月，中川在安倍政府中担任自民党政调会长时就曾宣称：“日本宪法也没有禁止拥有核武器。”

　　“其实，中川的言论已经违反了日本一贯坚持的‘无核三原则’及其相关承诺。”清华大学国际问题研究所刘江永教授对记者说。不过，让刘教授感到奇怪的是，“在日本政坛内部，这种核武化的论调却十分有市场”。

　　无独有偶，4月19日，美国国会研究处预测，若朝鲜半岛在朝鲜拥有核武的情况下统一，原本坚持无核化的日本也很有可能会推进核武装。

　　据悉，在这份名为《日本未来的核问题：政策讨论、前景及美国国家利益》的报告中，美国国会研究处的专家悲观地认为：“倘若朝鲜半岛在朝鲜拥有核武的情况下统一，而且新的统一国家继续拥有核武时，日本势将会另做打算。”

　　对此，刘江永教授认为：“其实，这种思路与日本国内一些政治家，特别是右翼政治家的观点不谋而合，但这并非是日本可以拥有核武器的充分条件，不过是一个非常牵强的借口而已。”刘江永表示，自从上世纪60年代开始，日本政府就从未放弃过发展核武器的探索，而防卫厅（省）也曾多次就自行研制核武器的可行性进行研究。

　　日本已在“核门槛”内

　　据日本媒体披露，尽管日本政府在公开场合表示，将坚持“无核三原则”，但实际上，长期以来日本一直在私下活动，希望成为有核国家。据悉，日本外交和防务部门的官员经常利用与美国官员、学者私下接触的机会，向其灌输日本发展核武器合理性的言论。2003年，美国专栏作家查尔斯·克劳塞默曾在《华盛顿邮报》发表文章称，美国应该考虑支持日本拥有核武器，甚至可以考虑给日本提供核武器。而2007年4月，美国政府智库—卡托研究所（CATO）的两名专家也对外呼吁，应当允许日本拥有核武器，这可以抗衡来自中国和朝鲜的威胁，同时减轻美国的负担。

　　“这种手法不是什么新东西，假别人之口来达到自己的目的，一直都是日本右翼势力的操作方法，不过，这些言论其实并不代表日本或美国政府的立场。”刘江永对记者指出。他认为，这些言论在日本和美国都是相当边缘的言论。

　　不过，有不少专家认为，日本早已是“核门槛”内的国家，完全有能力在较短时间内研制并生产出核武器。

　　据悉，日本的第一座核电站东海核电站建成于1966年，到2002年，日本核电站规模已经居世界第三位，运行中的核电站也有52座，这使得日本能够储存起大量的核原料。据统计，日本现在储存的钚约86.8吨，足可以生产2000－3000枚核弹头。

　　虽然，日本目前还未拥有核武器，但在核技术的研究与开发水平方面，却始终处于世界领先地位。据统计，日本核技术研究机构多达600多家，并拥有世界最大规模的螺旋形核聚变实验装置，核技术与研发水平世界领先。据此，专家们保守估计，日本可以在3-6个月内研制出原子弹。有些分析人士更认为，这个时间表完全可以缩短至两个星期。

　　对此，《华尔街日报》日前发表了题为《一个核日本》的社论指出了日本人的逻辑是：1998年朝鲜试射“大浦洞”导弹极大地震惊了日本人，并导致鹰派人物小泉纯一郎的上台。而近期朝鲜发射卫星再一次激发了日本民众的普遍焦虑情绪，“一个在军事上更加咄咄逼人、甚至是核武化的日本将无可避免地出现”。

　　不过，能否拥有和发展核武器在日本国内一直是一个非常敏感的话题。在和平宪法下，依靠日美安全保障体制所提供的核保护伞，遵循“不制造、不拥有、不引进核武器”的“无核三原则”，实行专守防卫，是日本战后的基本防卫政策，至今未见有任何松动的迹象。

　　两大因素制约日本核武化

　　也许是因为和平宪法的存在，尽管日本右翼多年一直试图在核问题上玩弄花样，但这种言论却始终未能上升为日本的“国策”。

　　对此，复旦大学国际政治系陈云教授对记者指出，主要有两个因素制约着日本成为核国家：美国以及日本国内的因素。

　　一方面，美国通过强化日美军事同盟，保持在亚洲的前沿军事存在，在牵制中国、为日本提供核保护伞的同时，也制约着日本独立核力量的发展，使日本的核政策始终难以脱离美国的战略框架。

　　另一方面，日本国内和平势力也起到了重要作用。日本是唯一遭受过核武器打击的国家。从1955年起，日本每年都要举行禁止核武器世界大会。战争使日本人民付出过惨痛的代价，民间强烈的反战呼声在很大程度上束缚着日本政府。

　　事实上，在中川言论发表之后，日本时事通讯社也立即发表民调指出，日本国民反对日本核武化的达68.9%，只有4.7%的人支持核武化。

　　4月19日，日本执政党自民党前副总裁山崎拓在东京发表演讲，对朝鲜发射卫星后日本政府及自民党的反应表示担忧，称“与（战争期间的）关东军一样强硬的意见正在横行跋扈”。同时，山崎还尖锐地指出，为了对抗朝鲜而应进行核武装的主张正在自民党内抬头。他说：“如果日本拥有核武器，《不扩散核武器条约》体制就会崩溃，世界各国都将竞相进行核武装。在连锁反应下将发生核战争，人类将走向灭亡。”

　　而4月20日，日本官房长官河村建夫也在记者会上指出，前财务相中川昭一关于朝鲜发射卫星问题提出日本也应探讨“核武装”一事“相当骇人听闻”，他还强调称：“日本今后仍将坚持以‘无核三原则’为国策的立场，不可能持有核武器。”

　　对于日本国内强大的反对声浪，陈云教授对记者指出：“日本若一意孤行走上核武装道路的话，无疑是个过于沉重的代价。一方面国内民众会分裂，另一方面国际社会也将孤立日本。”因此，在她看来：“只要日美安保的法律框架持续有效，美国就绝不会轻易让日本核武化，这是日本右翼无法跨过的一道坎。”