网友担心“用钱摆平” “人肉搜索”肇事者

　　东方早报记者葛熔金

　　5月7日20时05分，谭卓的生命轨迹永远停留在杭州文二西路紫桂花园门口的斑马线上：一辆疾驰的红色“三菱”跑车，将这位刚看完电影的浙江大学毕业生撞起两层楼高，导致其因“颅内损伤”死亡。

　　受害于市区飙车，25岁的人生戛然而止。而第二天当地媒体又透露了更多情节：20岁的肇事者胡斌事发后的神情；一张肇事者数位同伴在事发现场抽烟，搂着女孩，甚至面带笑意的照片；被疑为胡斌母亲的“黑衣女士”赶到现场后捂着嘴通话40分钟。

　　普通人的义愤被点燃。8日上午，“肇事者家能量大”、“会用钱摆平”等传言就开始在网络上不胫而走。

　　8日下午，交警部门专门召开新闻发布会，表示限速50公里的事发路段未安装测速仪，据肇事者陈述，当时车速在60—70公里/小时。

　　参加通报会的谭卓同事对此强烈质疑：“作为当事人，肇事者说法的可信度很低，警方案情通报怎么能单单引用肇事者说法？”很多网友也质疑，70公里时速能把人撞飞20米远？

　　发布会的视频，连同质疑、责问被发到网上，迅速蔓延。8日当晚，有近千人自发聚集在事故现场，为谭卓举行悼念活动。杭州网民还建立了“网上纪念馆”，引来万名网民祭拜、留言。

　　网友用“人肉搜索“表达着愤怒：肇事者住址，以前的交通违法行为记录，家庭成员背景，同伴是什么人等等都被贴在网上。

　　但网络的“无边界”也使舆论的力量“走火”：至少已有两位与肇事者母亲同名者因不堪骚扰，发布声明澄清；7日晚现场一位胡斌的朋友被误传成“杭州市某领导的儿子”，杭州市政府有关部门昨天已声明：此人与市领导没有任何亲属关系。

　　从9日起，杭州警方开始每晚通过媒体公布事件最新进展：肇事者被刑拘；对车速、改装、肇事者应定何罪、调查取证情况等社会关注的焦点作出解答；从吉林、上海、浙江等地聘请专家组成鉴定小组，对肇事车辆开展检验、检测。

　　5月10日，省城多家媒体开始拿出较多版面进行报道，就车速、是涉嫌交通肇事罪还是危害公共安全罪等进行讨论；杭州市市长蔡奇批示，称“这是一起骇人听闻的惨剧”，要求对肇事者要依法严处，市交警支队要很好分析，进一步采取措施，严禁违法超速行车，“痛下决心，彻底解决违法超速行驶问题”。

　　随着事态的逐渐透明和真相的不断接近，目前，社会舆论渐趋缓和。