“五毛党”将是网络民意的溃堤蚁穴

　　■王攀（商报评论员）

　　湖南省女生罗彩霞被县公安局政委之女王佳俊冒名顶替上大学一事，近日闹得沸沸扬扬，各大论坛上随处可见关于此事的议论。然而，某些论坛的讨论基调却从对罗彩霞的同情，慢慢演变成对王佳俊的同情和对罗彩霞的声讨。

　　一直以来，网络上有这样一批人，为“五毛”小钱发帖，左右网络舆论，人们形象地称他们为“五毛党”。在我看来，凡是为了钱而被某些商业或别的势力雇用当网络枪手、为特殊利益在网上摇旗呐喊的人，都是“五毛党”。

　　网上“挺王倒罗”的声音固然不能确定就是“五毛党”所为。但网络枪手公司利用社会的宽容和网络舆论的影响，从而达到某种不可告人的目的，值得关注。这告诉我们：一、传统民调机构的羸弱，固然是网络民意大发展的一次良机，但也留下了民意被阉割和左右的风险；二、网络枪手公司的网上公关现象已经跳出商业领域，开始干扰公共领域，当公共领域的民意被权势资本左右时，网络民意的价值就会面临崩盘。

　　由于特殊的生存环境，传统的民意调查机构在中国难有天地。“时无英雄，使竖子成名。”传统机构在民意调查上的羸弱，让网络民意遂成大势。对待某一公共事件，无论是门户网站还是政府部门都比较重视网络反应；而网络对一事一人的关注也引起强烈的反响。

　　但我们忘记了，民意之前的任何定语，都有可能是对民意的阉割。网络民意亦如此。网络民意调查，不仅跟议题设置机构用意有关，也跟参与网友的身份、认识等有关。议题设置者完全可以通过议题设置引导网友的选择；而指望网友对所有领域的公共事件发表客观全面的看法，也属不易。更重要的是，网络民意的可操作性是致命威胁。

　　正是看到网络舆论在当下中国的影响越来越大，一些网络公关公司随之成立，业务触角从删除负面信息发展到推广正面信息，而业务范围也从商业领域逐步发展到公共领域。

　　现代社会的宽容为不同声音和不同观点提供了平台。但这种宽容，也为一些看似独树一帜、实际上明显有悖常理的观点和看法大行其道提供了方便。在罗彩霞事件里，冒名顶替者王佳俊首先是一个受益人——以剥夺罗彩霞的合法权利而获益，冒名顶替暴露之后王佳俊付出的代价不仅是罪有应得，也是其父亲一手造成的，怎么可以颠倒黑白，将矛头指向受害人罗彩霞呢？可见，网络上这些“挺王倒罗”的声音混淆视听，明显别有用心。

　　网络枪手的存在，“五毛党”对网络舆论的干扰表明，纷繁杂乱的网络无法承担民意调查的大任，民意调查应交由中立机构完成。在网络民意成长的初期，还可能被权势和资本忽视；但一旦可以左右一起商业事件或公共事件时，权势和资本就会对它产生觊觎之心。国家从上到下重视网络舆论，说明已经把民意放在了一个重要位置；既然如此，为民意调查机构提供一个良好的空间实属必要。