面对新型流感，中国反应过度了吗？

　　新华网北京5月19日电（记者　徐兴堂）从SARS到甲型H1N1流感，两次不同的传染病疫情，中国的应对举措都受到来自境外的批评。上一次是因为反应迟缓，而这一次则是因为“反应过度”。

　　SARS的突然暴发让人措手不及，初期的应对措施确实不够科学。但中国政府随后采取了科学、有序、有力的举措，最终使疫情得到成功遏制。有了对抗SARS经验的中国，在这次对新型流感疫情的防控中及时采取了测温、隔离等措施，向公众随时通报疫情发展情况并宣传预防感染的常识。

　　出人意料的是，中国的防控措施竟然受到一些西方国家官员和专家的批评，认为中国“反应过度”。此前，他们也曾指责世界卫生组织对新型流感反应过度。

　　那么，面对仍在多个国家蔓延的新型流感疫情，中国反应过度了吗？仔细分析一下就会发现，中国的反应是以人为本、积极有效的，不但不应受到指责，而且值得褒扬且为其他国家效仿。

　　首先，“反应过度”论者的论点是站不住脚的。其中一个观点是，中国“未能区分新型流感病毒与SARS病毒的致命性和传染性”。要知道，新型流感疫情尚在暴发初期，世卫组织及各国很多医学专家都承认，新型流感病毒会否发生变异以及是否会在晚些时候卷土重来等问题都还是未知数。历史上已经有过流感二次暴发夺走千万人生命的先例。

　　到目前为止，新型流感的致死率确乎不高。但在病毒的性质得到科学论断前，任何武断的说法都是不科学的。

　　批评者还说，“中国领导人不明白为什么需要避免反应过度，他们完全不了解外国媒体与外国公众舆论。”这更没有说到点子上。疫情是人命关天的大事，试想，一直强调以人为本的中国政府会因为外国媒体怎么说而改变可能使国民避免疫情袭扰的策略吗？

　　相关国家的政府官员也曾指责中国的隔离措施，抱怨其国民受到歧视。其实中国对中外密切接触者的隔离是一视同仁的，何来“歧视”之说？有几个被隔离的当事人说自己受到歧视？中国通过各种渠道与有关国家沟通，真诚表示了在防控新型流感方面加强国际合作的意愿。

　　中国的特殊国情，也决定了中国不会对新型流感的防控掉以轻心。中国人口密度大，流动性强，而医疗卫生设施与发达国家相比却有很多不足的地方。如果防控不利，小小的病毒在这个世界上最大的发展中国家造成的损失将是不可估量的。

　　中国采取的严格措施同时也为阻断病毒在全世界的传播作出了贡献。正如温家宝总理近日指出的，中国这样做，不仅是为了13亿中国人的身体健康，对全世界防控工作也是有利的。

　　事实证明，中国采取的严格防控措施辅以宣传教育，不仅没有在公众中引起恐慌，反而得到了全社会的理解和支持，网络论坛里几乎一边倒对政府的支持就是佐证。

　　新型流感从暴发到现在，中国境内只发现了数例输入型确诊和疑似病例，大部分密切接触者也已经陆续解除隔离。这与被感染人数不断上升的其他国家形成了鲜明对比，有力地证明了中国的做法是科学有效的。

　　世界卫生组织总干事陈冯富珍在回应对世卫组织的批评时说，面对疫情，宁愿过度准备，也不能不准备。疫情正在流行的国家倒是应该反思，自己的因应措施是否科学完善？

　　世界卫生组织总干事陈冯富珍18日在这里告诫说，甲型H1N1流感疫情的扩散将持续下去，虽然目前大多数患者病情较轻，而且死亡人数不太多，但鉴于病毒的变异风险以及疫情发展的不确定性，国际社会不能对此掉以轻心。

　　中国政府应继续密切监控疫情变化，与世界卫生组织和其他国家加强交流、密切配合，针对不同阶段流感传播的特点，及时调整防控策略，继续在防控效果和社会成本之间取得动态平衡。在当前全球金融危机的背景下，中国采取的防范措施最大限度降低了流感疫情可能对公众健康带来的危害，以及对经济社会活动可能带来的负面影响，对保证世界经济复苏具有重要和积极的意义。

　　迄今为止的4例输入性甲型H1N1确诊病例，并没有像2003年的非典疫情那样让中国民众感到恐慌。不过，鉴于中国经济所处“已然复苏但基础不牢”的关键阶段，政府仍采取了多项措施避免疫情对经济造成影响。

　　国务院7天内已两次召开常务会议，研究部署加强甲型H1N1流感防控工作。会议强调，做好甲型H1N1流感防控工作，直接关系广大人民群众的健康和生命安全，关系经济平稳较快发展的大局。

　　目前，针对全球病例增幅有所减缓、疫情稍显缓和的迹象，一些国家的媒体开始质疑：“我们是否反应过度了？”

　　对于此类论调，红十字会与红新月会国际联合会秘书长盖莱陶表示，决不能对疫情掉以轻心，“因为人类现在对这种病毒的认识还远远不够”。

　　目前人类在应对禽流感以及非典疫情方面积累了一定经验，各国在应对一些传染病方面也做了充分准备，但这不足以成为自满或对甲型H1N1流感掉以轻心的理由。

　　历史经验告诉我们，放松警惕，就可能酿成苦果；防范，总胜于救灾。上世纪初造成数千万人死亡的西班牙流感，正是原本不起眼的流感病毒给人类留下的惨痛教训。