飙车案何以发生焦点“飘移”

　　疾驶而过的三菱跑车，撞飞了斑马线上的行人。杭州的这起交通事故，成了近期引起网民和媒体广泛议论的公共事件。

　　交通事故能够成为广受关注的公共事件的，似乎只有一种：名人富人开着豪华车肇事，被伤害的又是普通百姓。宝马车往往是豪华名车的形象代表。不论哪种事故，不待弄清原因，只要有它在，必然成为可以大做文章的“主角”，单看标题就能引来民愤汹汹。

　　回看人们对杭州飙车案的关注，也有某种先入为主、焦点“飘移”的现象。自始至终，媒体和网络的叙事中都在强化对肇事者和受害者身份的对比。“富家子飙车撞死大学生”是最常见的标题，“富家子”的大学三年级在读身份，有意无意间便被忽略不计了，反是已经工作的受害者，被简称为“大学生”，并被强调名校毕业、是杭州的外来人口，学习工作优秀等等。在最初的人肉搜索后，肇事者身份又被人为添加了母亲是“政协委员”、同伙中有某高干子弟等资料，作为富有和权势的证明。杭州警方在事故次日对肇事车速的轻率表态，更增加了人们对有钱有权者受袒护的猜测，一时间，“70码”“开车上天堂”成了网络流行语。

　　杭州市领导回应说：要以“铁的决心、铁的手腕，依法从严从快查处此事”。可是忍不住要悬揣和感慨：那位不知天高地厚的“富家子”的命运，会有多少不确定的可能性呢？

　　如果他撞死的不是优秀大学生而是一个无名流浪汉，如果没有网络监督和汹涌议论，而他做服装生意的父母又有足够的活动能量，让“70码”成为定论的话，事情会不会变成只是赔多少钱的问题？现在，因为有了“从严从快”的指示，有了社会舆论中对飙车属于危害公共安全罪的期待和对于“富家子”的偏见，此案肇事者是否又会付出更高的人生代价？哪一种，仿佛都是事在人为，而非依法行事。

　　如何完善立法执法标准，让飙车族付出应有的代价，保护无辜者的生命安全，是法律界当及时研究的课题。而如何让所有人都建立起平等的生命意识，不以权力、金钱、名望等外在因素评判、左右生命的分量，将个人欲望凌驾于他人生命权利之上，则是今后社会健康和谐发展之所急。