09全球竞争力报告：美居首香港第2大陆排名下滑

　　瑞士洛桑国际管理学院公布《2009全球竞争力报告》美国依然位居首位

　　全球竞争力中国经济世界第二

　　瑞士洛桑国际管理学院（IMD）今天上午10点刚刚公布的《2009全球竞争力报告》显示，美国在57个经济体中依然位居首位。

　　中国香港总体首度超过新加坡，排名第2；中国台湾排名下滑至第23名。

　　全球评比

　　四大项指标　评判57个经济体

　　该报告的衡量标准达329项，最终分成总体经济表现、政府效率、企业经营效率、基础建设四大项。

　　报告显示，美国排名与去年相同，在57个经济体中得分100分，仍位居首位；中国香港超过新加坡，得分98.1分，排名第2名；新加坡得95.7分排名第三名。

　　中国大陆则得分76.6分，从去年的第17名降至第20名；中国台湾从去年的第13名，下滑至第23名；韩国上升4名，为第27名。

　　IMD的报告表明，总体来看，变动较大的为印尼，其次为爱沙尼亚。除此之外，哥伦比亚、希腊等均下滑了10个名次。其他维持名次不变的为瑞士、澳大利亚、加拿大与荷兰等。

　　竞争力排名

　　1、美国 2、中国香港 3、新加坡 4、瑞士 5、丹麦 6、瑞典 7、澳大利亚 8、加拿大 9、芬兰 10、荷兰 20、中国大陆 23、中国台湾

　　报告分析

　　发达国家仍占明显优势

　　在前20名的名单中，发达国家占了绝大多数，只有石油生产国卡塔尔（第14位）和中国（第20位）可以被称为新兴经济体。

　　据美国《商业周刊》报道，尽管全球金融危机似乎使经济力量从备受打击的西方国家向中国、印度等发展中国家转移，然而当经济增长继续时，发达国家仍然在基础设施建设等基本经济竞争力方面享有相当大的优势。

　　所以，尽管美国经济形势严峻，失业率上升，但凭借其世界级的高等教育系统，庞大、多元的经济和强有力的基础建设，美国持续16年稳坐榜单第一的位置。

　　中国政府效率排名超美

　　美国在总体经济表现和基础建设两项中均排名第一，但政府效率排名并不靠前，仅为第20位，企业经营效率也仅排第16位。

　　中国的总体经济表现仅次于美国，排在第二位，政府效率排名也比美国高，名列第15位。

　　中美两国各项指标对比

　　美国排名 各指标 中国排名

　　 1 经济表现 2

　　 20 政府效率 15

　　 16 经营效率 37

　　 1 基础建设 32

　　专家说法

　　金融风暴致中国排名微降

　　今天上午，中国社科院经济研究所研究员徐逢贤表示，中国大陆的排名与去年相比下滑了三位，这个名次并不符合中国的发展情况。

　　徐逢贤认为，IMD应该是考虑到中国受金融危机影响，交通运输业和旅游业增加值出现下降的因素，才导致中国的排名下降。

　　徐逢贤说，金融危机导致各国的经济都受到影响，“排名机构应该综合考虑各项指标，而不是只关注表面现象。”

　　政府调控经济能力出众

　　徐逢贤在分析中美两国的思想指标对比时表示，中国的GDP总量排名世界第3位，因此经济表现排名靠前十分合理。

　　金融危机爆发后，中国政府在调控经济的能力和政府效率得到了世界的公认，因此中国的政府效率排名超过美国也是很正常的。

　　基建速度惊人总体落后

　　在企业经营效率和基础建设方面，中国大陆的排名落后于美国，徐逢贤分析说，中国的企业数量很庞大，是世界上最多的，但利润总额低于发达国家。

　　原因是中国大陆的企业中包括很多个体私营企业，这些企业销售额比较低，资源消耗也比较大，因此我国企业经营效率一项的排名比较靠后。

　　徐逢贤指出，“在最近的十年里，世界上没有哪一个国家的基础设施建设速度比中国快”，然而由于我国西部地区的面积占了中国总体面积的50％以上，中国基础设施的配套完善程度总体比较落后，“这个报告只考虑了整体情况。”

　　声音

　　只有中国等国带头世界经济才能好转

　　IMD全球竞争力中心主任加雷利指出，全球经济“急冻”，改变了很多国家的竞争力面貌。

　　因此，IMD今年在例行年度报告之外，新增“压力测试”的各经济体排行，分析各经济体对金融危机的应变能力。

　　加雷利表示：“压力测试表明，以出口为主、具有稳定社会环境的小经济体更能在经济回暖时很快获益。然而，只有美国、德国、中国等出口大国的良好表现才能向世界发出一条可信信息，那就是最坏的时刻已经过去。”

　　新闻背景

　　洛桑国际管理学院与竞争力报告

　　瑞士洛桑国际管理学院(IMD)的全球竞争力中心建立于1989年，是全球竞争力研究方面的先锋。

　　该中心对全球最有竞争力的各经济体进行研究并排名，其《全球竞争力年鉴》是各国政府及企业决策者的关键参考资料。

　　文/记者刘晓雪