评论：株洲塌桥事故有没有“幸运”可言

��[提要] 株洲新闻发言人在念塌桥事件新闻通稿时，称事故有10人遇难，后又改口称共有9人遇难；而据调查，共27辆车被砸，但公布的数字是24辆。株洲副市长称，“事故结果和遇难人数是幸运的”。按规定，9人死亡与10人死亡，正是较大事故与重大事故认定的分界线，关系到追究责任时将被处理的领导的级别。

株洲高架桥拆除垮塌 施工方没有资质

    20日下午，在株洲市政府大楼举行的“株洲市道路交通安全电视电话会议”上，当着数十家媒体记者的面，株洲市副市长肖文伟表示，“5·17”事故教训深刻，引起了党中央、国务院及省委省政府的高度重视，“我们的救援是成功的，也得到了舆论的肯定，事故结果和遇难人数是幸运的……”（《南方都市报》5月21日）

　　株洲塌桥事故发生后，无论是救援工作还是对遇难家属的赔偿和安抚工作，当地政府的工作效率值得肯定；在对待事故原因的调查态度上，当地政府也非常坚决地表示一定要彻查到底，严肃追究责任。

但肖副市长所表示的“事故结果”和“遇难人数”是幸运的，这一“感叹”却耐人寻味。株洲塌桥事故中到底有没有“幸运”可言呢？

　　如果你留意一些“事故性新闻”的文本表现不难发现，在叙述了事故情况后，“所幸没有造成人员伤亡和财产损失”，是常有的习惯性表达，这种习惯性表达背后，潜藏着“不幸中的万幸”的庆幸和我慰藉。而株洲塌桥事故虽然造成了人员伤亡和财产损失，但是肖副市长所谓的“幸运”也是有所出处的。

　　按照株洲市政府的通报，株洲塌桥事故造成9人遇难、24辆车被砸毁、9名责任人被控制。9人遇难、24辆车、9名责任人，这些数据都曾在媒体上反复变动过。关于遇难人数的变动，起于5月19日株洲市政府第三场新闻发布会上的一次“意外”：新闻发言人在念新闻通稿时，称此次事故“共死亡10人”。该发言人突然停顿了很久，又改口说“共死亡9人”。发言人补充解释，之所以出现这两种说法，在于统一口径有误。10人和9人，一人之差，决定了事故性质与等级的认定。

　　根据《工程建设重大事故报告和调查程序规定》，重大事故分四级，其中二级重大事故死亡人数介于10~29人之间；而三级重大事故则是3~9人之间。而对于被砸毁的车辆数，新华社5月18日报道称，事故共压砸车辆27辆，负责事故现场救援的株洲市消防支队有关负责人，也曾向记者证实他们在现场确认的数据是27辆，但5月19日，株洲市政府通报的车辆数为24辆。而24辆与27辆被损毁汽车分别对应的经济损失，正好介于二级与三级事故认定之间。

　　如果株洲市官方认定的遇难人数和被砸车辆数属实，那么这些数字还真是“幸运”的。如果再多遇难1人，再多砸毁3辆车，那三级重大事故将上升到二级重大事故。而不同级别的事故认定，决定着相关责任人的最终行政处分或刑事问责的力度。

　　可对遇难者、遇难家属及普通公众而言，株洲塌桥事故中真的存在“幸运”可言吗？无论它最终被认定为二级重大事故还是三级重大事故，事故带给当事人的悲伤都是同样的，事故带给公众的揪心也是同样的。哪怕是这起事故中仅仅遇难了1人，遇难者和遇难者家属会在乎这是几级重大事故吗？如果官员们仅仅把目光聚焦在事故等级的认定上，那么对他们而言，死去的永远都是一堆冰冷的数字，而不是一个个鲜活的生命。

    延伸阅读：

　　事件最新进展：

　　株洲宣告收回南岭工程公司红旗路高架桥拆除权

    5月21日，株洲市政府副秘书长刘方向新华社记者介绍，市政府当日对湖南南岭民爆工程有限公司（以下简称“南岭工程”）发出正式通知，宣告收回红旗路高架桥爆破拆除工程权。[详细]（新华网）

    株洲高架桥从天而“降”砸出行业“潜规则”

    有市民称，如果此次事故没有发生，谁也不会知道拆除这些高架桥的竟然是些无资质的“游击队”；而业内人士却认为，这种做法在建筑行业内部非常流行，已经是见怪不怪了。[详细]（新华网）

    质疑死亡人数及被压车辆数字：

    株洲市政府回应舆论质疑：不存在隐瞒人数问题

    “我看了，报道的死亡人员中，没有331医院副院长邓建辉的名字，她和杨志国是一对夫妇，同时遇难。杨志国，男，45岁，中国南方航空动力机械研究所（608）高级工程师。这里说是39岁，连最起码的资料都搞错了。气愤！”5月21日，有媒体公布湖南株洲塌桥事故9名遇难者名单后，有人在这些被网络转载的相关报道后留言说，这些遇难者名单并不全面，他们怀疑有隐瞒死亡人数的可能。[详细]（中国青年报）

    湖南株洲高架桥坍塌敏感数字变化不定引质疑

    24辆车、9人遇难。这些数据都曾在媒体上反复变动过。这直接导致了公众及现场调查记者的猜疑。面对多家媒体记者的质疑，株洲市政府新闻办公室主任乔英镭表示，出现“口误”是由于打印文字出现了错误，“我们最初定的是9名遇难者，应该不存在问题。”[详细]（南方日报）

    株洲高架桥垮塌事故续:规定时间内火化获赔40万

    20日0时前，听从政府安排进行火化遗体的遇难者家属，获得40万元的赔偿款。卡车司机李雪峰遇难后，他的尸体于18日下午4时左右被挖掘出来。19日晚11时，其亲属告诉记者，当地政府强硬要求，遇难者遗体必须在20日0时前完成火化，否则政府将采取强制措施。[详细]（人民网）

    评论：听话与不听话的灾难赔偿差20万

    当地政府有关部门之所以开出不同的“赔偿价码”，其心态其实不难理解。目的在于“号召”所有遇难者家属“服从安排”，打消不该有的、与政府导向不一致的“疑虑”，尽快将高架桥垮塌事件的负面影响消弭至最低。否则，如果有一些遇难者家属“要求苛刻”，做出种种“不理智”的举动，会再次影响当地的“面子”。[详细](国际在线)