副县长之女厕所聚众施暴的关键在事后处理

瘦小的小艳（化名）蜷缩在昆明医学院第一附属医院的病床上，几天前的遭遇让这个原本就内向的初二女生变得更加沉默。

　　副县长之女厕所聚众施暴的关键在事后处理

　　5月18日傍晚，云南孟连县一中15岁的初二女生小艳(化名)，被该县主管教育的副县长之女、该校初三女生小思(化名)带领7名同校女生拖进厕所，打耳光、高跟鞋砸头、拳打脚踢，其间小艳嘴被强塞入从厕所里捡起的脏卫生巾，外衣被脱下丢进粪坑，整个过程长达10分钟。施暴者还用手机拍下照片和视频。事件发生后，孟连傣族拉祜族佤族自治县成立了事件处置领导小组，调查此事，明确表示将严肃依法查办，决不偏袒。

　　近年来，校园暴力渐成高发势态，不时有校园暴力的新闻传出，但这次更为引人注目，因为不仅施暴者的母亲是主管教育的副县长，其父也是一名小学副校长，出身于别人羡慕的教育之家。所以消息一经曝出，立即引起了网友的强烈愤慨，纷纷指责定是因为有“太尉”之母才会有“衙内”之女，剑指“官二代”仗势欺人，强烈要求严肃处理。但是，也有人持不同观点，认为这不过是一起普通的校园暴力案件，与其父母的职位并无必然联系，社会舆论应该用一种“常态眼光”看待此事，不能先入为主地同政治扯上关系，人为助长人们的“仇官”心理。

　　客观地说，本着就事论事的原则，双方的话都有一些道理，但又不都全对。子女的行为与父母的教育肯定有关系，但并不能形成必然的因果联系，官二代中有好的，民二代中也有坏的，校园暴力的产生有很多诱因，在事件没有查清楚以前，我们确实不能断言小思的行为就一定是其父母教唆惯养所至。但同时，官系民生，官是榜样，人们对官二代有更高的要求也在情理之中，当属正常思维，不必一概以“仇官”论之。双方都没有必要上纲上线，拿帽子压人。笔者倒是觉得，人们是不是仇官，小思的父母这对官该不该仇，全在于有关方面事后对这件事情的处理上，这也正是此案有别于其他校园暴力案件的关键意义所在。因为事后的处理将更具有典型性和导向性。

　　正因为小思的父母都是官员，我们可以不对事件的前因妄加猜测，但我们必须对事件的后果倍加关注，如何处理这起事件，正是检验政府公信力、检验小思父母官员素质的试金石，也必将对类似的事件具有典型的代表意义。政府能不能真正公平公正处理这件事、严肃查办是真话还是搪塞、小思的父母能不能用行动证明自己尊重法律、尊重民意、尊重事实，不以权谋私，一切都会在事件的后续处理中得到检验。

　　按照常理，事件发生后，小思的父母首先应该有一个积极解决问题、诚恳负责的态度，第一时间看望受害者极其家属，安抚安慰受害者心灵，向受害者公开当面表示诚挚的道歉，主动支付一切住院治疗费用，严肃教育自己的子女，责令其向小艳承认错误并向小艳赔礼等。这是任何一个过错方都应该做到的基本礼节，更不用说小思的父母都是教书育人的官员，更应该懂得这个道理，做出表率。这次伤害事件的情节应该说是极其恶劣和严重的，简直令人发指，任谁看了都觉得义愤填膺，深深同情小艳的遭遇。作为事件当事人，小思父母如果连这一点都做不到，那就不仅是铁石心肠、态度冷漠的问题，而是明显带有持强仗势的味道了。

　　第二，受害人小艳读初二，15岁，以此类推，比小艳高一年级、读初三的小思就应该是16岁了。16岁，属于民事和半刑事行为能力人，如此恶劣的行为，明显已经触犯了法律，小思应不应该受到法律的制裁？再退一步，现在保护未成年人，即或不受法律制裁，在校内应不应该受到严肃的校纪处分？严格地说够开除学籍。如果此事过后，小思仍然能够安然在原学校读书，这就不得不让人们对所谓的公正处理增加一层怀疑。

　　第三，作为主管教育的副县长，学校发生了这样震惊全国的事情，孟连的教育是不是应该反思和整顿？主管领导是不是应该向社会和家长做检讨？最起码，应该积极组织、积极协调那些参与殴打者的家属到医院看望受害人，表达歉意，协商解决问题。排除自己的女儿这层因素，本来是传播文明的校园却发生如此骇人听闻的事件，作为主管领导本身就负有不可推卸的责任。否则，你让当地的学生家长们怎么能够安心？你让人民对教育又怎么放心？现在不是实行问责制么，从这个角度，即或参与者没有自己的女儿，作为一个公众事件，我们的副县长大人也应该做出深刻检查，受到相应处分，给人民有个交代。

　　以上三条，应该说只是对一个正常公民和公务员的基本和分内职责要求，还没上升到知法犯法罪加一等的高要求角度。但可惜的是，从目前的报道看，我们的副县长大人连基本要求都还没有达到。事情发生已经一个星期了，除了小思的父亲，我们的副县长大人还没有到医院看望过受害者（据笔者发搞时，报道说还在飞往医院的途中），所表达的道歉不仅语气冰冷，而且是向媒体而不是受害者本人表达的。而其他参与殴打者的家属也仅有一人到医院看望过小艳（当然，大家都是在看副县长大人的作为行事）。至于副县长的千金，不仅没有去道歉，甚至连错误都不肯承认。用媒体的话说，事发后我们的副县长虽然没有象有些官员那样飞扬跋扈，但是却表现得相当地冷漠。正如前面所述，我们可以不关心前因，但事发后的这些后果说明了什么呢？恐怕难以摆脱权利压榨的嫌疑。

　　笔者不仇官，笔者甚至还羡慕官，并且很敬佩那些为民做主做事的清官好官，但是现在的这些事实逼得笔者不得不一步步朝仇官的方向上走。其实，百姓仇不仇官，主动权不在百姓手里，而是在官员手里。我们期待着，我们的官员做到老百姓想仇都仇不起来、都不好意思仇的地步，那时候，还有仇官一说吗？想百姓不仇官，官员唯一只有用事实证明给百姓看。就让我们以副县长之女施暴一案为契机，拭目以待！