美国常驻联合国代表赖斯26日在纽约说，各国就决议草案进行了“认真、具体的讨论”。不过，尽管有关各国就决议的目标达成了一致，但赖斯也承认，有关各国当天达成的一致意见只是初步意见，相关磋商需要持续一些时间，有关问题需要“仔细考虑”。

　　目前，安理会五常及日韩磋商朝鲜核试验问题并没有具体进展。不过有消息指出，可能仍然是由日本和美国两国主导有关决议文本的草拟，然后是中国和俄罗斯表达立场，而中国和俄罗斯的态度到底会怎样，将受到外界的关注。丘尔金就对媒体表示，现在谈何时可以通过决议还言之过早。

　　六方会谈前景不明

　　六方会谈无疑在推动朝鲜半岛无核化和维护半岛和平方面，扮演了极其重要的作用。不过，在朝鲜半岛无核化过程中也遭遇不少坎坷，如，美日等国频频节外生枝，而朝鲜也三番五次拿停止去功能化和退出六方会谈相要挟。今年4月14日，朝鲜外务省发表声明称，“不再受六方会谈任何协议的束缚”，“将千方百计加强自卫性核遏制力”。

　　朝鲜退出六方会谈并实施核试验证明，朝鲜没有放弃核武器的意图，只不过是利用六方会谈争取时间和补偿。六方会谈虽然取得过成果，但未来更加艰难。

　　韩国媒体指出，朝鲜核试验使中国作为六方会谈主席国的地位大幅缩小。如果中国参与对朝制裁，中朝关系无疑会恶化，中国作为六方会谈主席国的地位也必然会跟着动摇。

　　目前，各国都在关注中国将怎样说服美朝两国谈判，而在此过程中，中美之间的合作能达到何种程度，将决定六方会谈的未来。毕竟，朝鲜核问题的演变历程表明，对话和谈判是实现半岛无核化的唯一途径，因此，六方会谈仍是实现这一目标的有效机制。

　　中国坚持六方会谈机制

　　作为地区大国，也是一个日渐发挥全球影响力的大国，中国一直致力于朝核问题的解决，并主导搭建了六方会谈平台。自2003年8月27日举行首轮会谈以来，六方会谈一共举行了六轮，并取得了有目共睹的成果。

　　首先，六国承诺通过和平方式解决朝核问题，从而确保朝鲜半岛的和平稳定，朝鲜也承诺愿意推进朝鲜半岛的无核化；其次，六方在第四和第五轮会谈中，发表了“919共同声明”和“213共同文件”，为朝鲜半岛无核化提供了依据；第三，六方依据两个文件，成立了朝鲜半岛无核化、朝美关系正常化、经济与能源合作等5个工作组，从而将无核化同建立朝鲜半岛和平机制问题联系了起来。

　　自2007年11月启动宁边核设施去功能化作业至今年2月，朝鲜已经完成了11项措施中的8项，8000根废燃料棒中也已经处理了6100根。与此相对应，除朝鲜以外的五方，已经向朝鲜提供了能源援助，美国则将朝鲜从“支恐国家”名单中删除，并且部分解除了对朝经济制裁。（詹德斌）

　　新闻分析

　　朝鲜的目的能达到吗

　　朝鲜25日不顾国际社会的反复警告，再次进行了当量很大的核试验。朝鲜还公开炫耀说，通过此次试验，圆满地解决了在发展核技术过程中所遇到的问题，进一步提高了核武器的威力。

　　一些国家媒体分析认为，朝鲜此次核试验也是试图一举多得，即对内强化体制团结，增加国家凝聚力；对外增加谈判筹码，争取同美国一对一平起平坐。显然，朝鲜此次核试验并不是心血来潮，而是有计划地进行的，并且已经对国际社会的制裁做好了充分的准备。朝鲜国内正在掀起的“大战150天”运动显然也是这种准备工作的一环。

　　朝鲜进行此次核试验，显然是基于以往的经验。朝鲜2006年实施一系列导弹发射和第一次核试验之后，虽然联合国安理会通过了决议，对朝鲜的制裁措施，但决议并没有发挥任何效力，因为很多国家并未严格执行决议。与此同时，朝鲜却成功地将美国布什政府拉到了谈判桌前，迫使美国摘掉了朝鲜“支恐国家”的帽子，并且促使六方会谈中的五国提供能源援助。不过，朝鲜此次可能打错了算盘，不会带来什么好处，最后还是要回到谈判桌前解决问题。

　　首先，朝鲜虽然宣称提高了核威慑力，在内部可以加强团结，但核武器未必能保证国家安全，巴基斯坦、以色列就是例子。相反，核武器不仅不能在战术上加以使用，而且管理不善反而会伤及自身。朝鲜要发展有效核威慑力，还需要持续进行导弹试验和核研发，这需要巨大的资金和人力投入，这只能进一步拖累本来状况不佳的经济。

　　其次，如果朝鲜将核试验用作谈判手段，获取更多的经济和政治利益，那么朝鲜显然是在搞“核讹诈”。在世界各国都遭遇金融危机的情况下，朝鲜此举只能激起更大的愤怒，并导致自己进一步孤立于国际社会。

　　第三，朝鲜以核威胁来达到美朝双边会谈的目的也未必能成功。美国政府已经汲取了前任政府的经验，韩、日两国政府也表现出毫不让步的态度。显然，美日韩三国此次不会软弱地补偿一个拥核的朝鲜，当然也不会承认朝鲜拥有核武器的地位。美国政府也认为，六方会谈是目前解决朝核问题的最好框架。（詹德斌）来源：世界新闻报

[上一页] [1] [2]