成都市的公交惨剧引发了一系列深思，其中对“事故责任”的拷问是目前舆论的主题。无论是现场的三把逃生锤，还是空调车的封闭窗户，都是话题。而沈阳公交的一纸“取消空调车”的禁令更是引起了坊间“懒政”的讥笑。

　　可是应该能想到的是，如果公交车上还超载，你再完善的措施也无法发挥救生的作用。篮球评论员有一句话：哪怕你能跳两米高，紧贴着一面墙你去跳跳看？就拿这次公交车的事故来讲，即使逃生锤就在手边，窗户一砸就能破，可是100人的摩肩接踵之下，你又能做出什么动作？

　　虽然这次事发时我不在成都，但去年我曾在成都工作一年，现在每个周末有空都会回去。所以对于成都公交的印象，还是比较深刻的。车上那种挤得只能容一只脚沾地的“非典型性超载”，几乎是几条主要干线每个上下班高峰期时的常态——有时甚至因超重而爆胎。所以可以想象，到天回镇的9路车上，可能和到华阳的郊县车一样，在那种比篮球战术上的“包夹”更为具象的正宗的“人贴人”情况下，估计就算拿着救生锤，连挥动胳膊砸玻璃的空间都没有——这么说似乎稍显夸张，但有时候这就是现实。

　　假如这次真是人为纵火，那么这样的环境无疑是犯罪嫌疑人最理想的作案环境。因为人挨人，挤得你头都低不下去时，假如这时车内混进一两个携带危险可燃物品的人，那么他做些小动作，可能别人都无法及时发现并制止。曾经有人拿中国的公交超载恶搞，说哪怕有恐怖分子来破坏，没经验休想挤上公交车。但是若我们顺着这一思路，进一步延展下去会发现一个令人心惊的事实，假如他挤上了车呢？

　　昆明公交爆炸案发生后，也有幸存者称在公交车上发现一个不明的黑色塑料袋，就如同此次目击者所称的一瓶不明液体。假如说我们提高安全意识，提高警惕性，要从注意这类不明物体开始，那么我们是否有足够的自由活动空间，可以扭头或低头发现那可疑的不明物体呢？！(重庆李晓亮） (来源：扬子晚报)