6岁女童玩耍溺死百年老井

　　孩子父母怒告6家相关单位

　　6个当“娘”的都不认这口井

　　郭玉景一直抽泣着，坐在法庭的原告席上，她要再次直面2个多月前被百年废弃老井吞噬的女儿。而在她对面的被告席上，6个相关单位也在“内斗”，他们在争辩这口井究竟该谁负责？

　　事发

　　6岁玩耍女童掉进井内

　　一个如花的生灵，在6岁时戛然凋零，时间定格在了今年3月15日。

　　悲剧突然发生。宋斌突然掉进了井里，如同“司马光砸缸”的故事一样，其他几个孩子立刻跑去向村里的大人求救。村民蜂拥而至，水面距地上有一米多高，他们清晰地看见宋斌面朝下，飘在水面上。

　　老井的井口很窄，成年人很难下去。村民找来床单，拧成绳子，伸进井内，想把宋斌拉出来。但任凭他们怎么呼喊，已经昏迷的宋斌，根本没有反应去抓床单。

　　郭玉景说，一个小伙子费了很大的劲儿，才挤进了井内，试图把宋斌拉上来，但失败了。随后，另一个进入井内的小伙，把宋斌救了上来。“人上来时，就不行了。”昨日，一位参与救人的村民表示。

　　宋斌被快速送到了附近的社区卫生院。郭玉景说，她赶到时，医生正在抢救，自己还抱着一线的希望。医生宣布了宋斌溺亡的消息，郭玉景失声痛哭，她的“心肝没了”。

　　追因

　　6个相关单位都不认帐

　　宋斌的溺亡震动了后盐村，3月16日，该村贴出了告示：“为了避免不安全因素发生，后盐村告知广大居民看管好自己的孩子，不要到此处（老井）玩耍和逗留。”但对于此井的权属，后盐村声明是轻轨工程所有。

　　村民介绍，这口老井有100来年的历史，已经废弃多年。井上面用砖砌成了一个钟形的外罩，约有5米高。

　　郭玉景说，轻轨施工时，施工方在外罩侧面挖了一个大洞，用于存放工具，施工完毕后，这个洞一直没堵，即使大人也可以自由出入，她认为，恰是存在的这种重大的安全隐患，才导致她女儿能不受限制进入这个危险地带。据当地村民介绍，以前这口井也发生过有人掉进去的事儿，但好在没淹死过人。

　　孩子死了，谁是这口疏于管理的老井的责任人？宋斌的父母想给死去的女儿讨个说法，但他们找了多个部门，都声称这口井不归自己管。

　　难道真的就没人负责了？一怒之下，郭玉景将后盐村（被告一）、大连现代轨道交通有限公司（被告二）、金马快轨运营分公司（被告三）、大连湾街道（被告四）、大连市市政管理处（被告五）、甘井子区城乡建设管理局（被告六）等6相关单位告上了法庭，认为他们是这口井的所有权或管理权的责任人。

　　庭审

　　4家被告倒戈追责快轨

　　昨日9时20分，大连湾法庭公开审理此案。

　　 郭玉景盘着头，穿着黑色的上衣，自进入法庭，她就一直微微地抖动双肩，不停在抽泣。她除了用纸巾拭去眼角的泪水，整个庭审，她都神情沉痛地坐在原告席上，一言未发。

　　郭玉景的代理人、辽宁青松律师事务所律师王金海认为，宋斌的死亡，与这口井疏于监管责任重大，因6家被告互相推诿，均不承认对涉案老井的所有权和管理权，故要求判决6家被告赔偿461618元，其中包括死亡赔偿金35万元、偿精神损害抚慰金10万元。原告表示，自己一方对女儿监管也有一定责任，故要求6家被告承担70%责任，赔偿共计325232元。

　　本案的焦点是涉案井的所有权归谁、平常管理维护有谁负责？被告一后盐村称，他们在事后贴出了告示，并不代表他们是责任人，而是出于为了村民生命安全的人道主义出发。在2003年1月，后盐村与快轨方签订动迁协议书，将40余亩地转给对方供建设轻轨使用，而涉案的这口井，恰在被征用土地的范围内，作为土地上的附着物，老井的所有权及管理权都一并移交给了快轨方。被告四大连湾街道也认同观点。

　　被告二、被告三的代理人表示，在动迁协议书中，并没有明确规定，这口井也一并发生转移，而他们作为轨道交通的建设和运营部门，只对与轨道运营有关的设施进行管理和维护，老井并不在此范围内。

　　被告五表示，市政管理处仅对市内四区的市政实施负责管理和维修，而大连湾并不在市政范围内，故不应当承担该井的管理。

　　被告六表示，城乡建设管理局负责该区城乡建设的宏观管理，导致的后果只有作为与不作为，因此引起的赔偿也是一种行政赔偿，而不是本案的民事赔偿。另外，他们并不负责具体设施的管理和维护。

　　在法庭上，被告五、被告六也表达了快轨方应对涉案老井负有所有权和管理权的观点。对此，快轨方表示，他们对比并不认同，在合议庭做出判决前，原、被告的任何一方都不能判断谁来对老井承担监管责任。法庭未当庭宣判。记者于志刚