律师说法

　　此案仍有三大疑点

　　对于纪槐的“澳门赌博案”，其代理律师汪秋怀提出了三大疑点。

　　1 咸宁公安有无管辖权？

　　根据《刑诉法》规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。纪槐是在澳门赌博，居住地是黄石市，与咸宁市无关。再者，上级公安机关是将涉嫌网络赌博的系列犯罪案件，指定由咸宁市公安机关立案侦查，纪槐在澳门赌博，显然与网络赌博无关。

　　2 澳门赌博，是否构成赌博罪？

　　根据《刑法》有关规定，赌博罪是指以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的行为。显然纪槐不属上述行为。至于出境赌博，根据两高解释，只有组织中国公民赴境外赌博和在我国领域外周边地区开设赌场、聚众赌博，吸引中国公民参赌，才能定罪。纪槐没有从事上述活动，其赌博行为在澳门是合法的。

　　3 内地转收赌博款是否违法？

　　目前，我国《刑法》及相关司法解释，没有关于在澳门赌博，在内地转收赌博款项的行为构成犯罪的规定。法无明文不为罪。在内地转收款项的行为只是澳门赌博行为的延续，不是独立的犯罪行为。纪槐也没有为他人赌博结算费用提供帮助，不符合两高解释第四条的规定，其行为不应以赌博罪论处。

　　本报记者 罗道海 湖北为您报道 成都商报

　　专业律师谈高额保证金

　　根据两高及公安部国安部关于取保候审的有关规定，采用交纳保证金的方式取保候审的，保证金不低于1000元。该规定并未对保证金的上限做出明确的规定，但是，没有规定上限并不代表警方关于决定保证金数额的自由裁量权可以毫无限制，决定采取取保候审的机关应以保证被取保人不逃避、不妨碍刑事诉讼活动为原则，并综合考虑犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性、案件的情节、性质、可能判处刑罚的轻重以及犯罪嫌疑人、被告人的经济状况、当地的经济发展水平等情况，确定收取保证金的数额，不能不合理的收取高额保证金…[详细]