“绿坝-花季护航”软件成为这两天网络上最热门的话题。政府通过招标，以4170万元的公共投入，购买这个图像与文字的双重上网过滤软件，免费给全社会装机。应该说，官方的愿望是好的，未成年人如何保护确实是个问题。但在一年里给所有品牌电脑都装上这一软件，几乎就是“广种薄收”，因为它缺乏针对性，成年人恐怕大多都不会喜欢这样“过滤”。

　　没有人会真正反对政府出台管理制度屏蔽色情和暴力内容，但强制性的手段未必可取。判定一个网站是否色情和暴力、应该被过滤的规则由谁来制定？总不能交给一个软件公司来认定吧？

　　首先，从过滤的实际效果讲。根据目前很多用户的测试结果，该软件的技术成效并不像有关部门评价的那样“显著”，存在多种误判和漏判情况，其中有些情况达到荒唐可笑的程度(比如，若图片背景是黄色为主，黑色为辅，就有可能被“绿坝”判为色情图片；学校老师所出的数学题里因为有玩球和摸球的字样，就被软件所屏蔽掉)。既然花了这么多纳税人的钱，为什么不能给业内公司及相关用户以更多的时间来测试“绿坝”软件？

　　现在，对于用户在有“绿坝”的上网环境中的痛苦体验，软件开发方也只是说“如发现误过滤情况，请将误过滤的网址发送给我们，我们会不断更新相关过滤库，提升过滤性能”，那么多的电脑用户难道都成了实验品？

　　同时，还有一个更加重大的问题，该软件使用的屏蔽不良信息的手段是将不良网站聚集成数据库的方式，但是，由谁来维护这个特殊的数据库呢，软件公司还是政府部门？根本性地，判定一个网站是否色情和暴力、应该被过滤的规则由谁来制定？这个规则如若有人制定，其细节何时能对社会公布？总不能交给一个软件公司来认定吧？如果整个过程保持为不透明的黑箱操作，互联网服务提供商何以据此检查自己的网站，以防被列入数据库黑名单？

　　我们并不否认网络中存在一些罪恶的角落，但我们也不能因此发展出一种危险的认识：指望一个软件能为社会做一切事情。胡 泳