中新网6月17日电 连日来，伊朗总统大选引发的骚乱冲突引起国际社会高度关注。其中，在中东地区有着重要利益和影响力的美国的态度，也成为焦点之一。新加坡《联合早报》今日发表社论，认为目前的伊朗局势对美国来说是一个两难的局面。文章摘录如下：

　　根据上周六公布的选举结果，伊朗现任总统内贾德以压倒性的得票优势再次当选，改革派参选人、前总理穆萨维落败。选举结果宣布之后，穆萨维及其支持者立即指责当局计票作假，并且发起大规模抗议活动，要求对舞弊行为进行调查。

　　与此同时，几乎所有西方国家也指责伊朗选举不公，认为选举结果“没有反映出人民的真实意志和愿望”。而美国国务卿希拉莉更是声称，华盛顿将不接受这一选举结果，呼吁伊朗当局彻底调查选举舞弊行为。

　　穆萨维的支持者对选举结果感到失望，这是可以理解的。在伊朗政坛上，穆萨维虽然属于改革派，政治性格比较温和，改革主张并不激进，这样的政治人物自然会受到青年选民、知识分子、自由派和中产阶级的欢迎。穆萨维的支持者之所以毫不犹豫地指责选举当局计票作假，大概不只是因为他们可能确实掌握了证据，而且因为他们知道现政府一直不希望穆萨维当总统。

　　美国和欧洲国家作出强烈反应，原因也是类似的。其一，这些国家可能是拿到了伊朗选举作弊的证据；其二，它们最不希望看到内贾德继续当总统，但结果偏偏如此。可是，作为旁观者，这些国家一边倒的态度和情绪性言辞，似乎已经超越了作为外人的身份。因此，人们也许会好奇地问：在选举舞弊和内贾德之间，最不能令人接受的究竟是哪一个？

　　从伊朗统治集团的角度看，内贾德的再次当选无疑反映了它们的政治意志和利益，因此在面对支持穆萨维的抗议示威时，统治阶层和内贾德显然处在同一条战线上，不可能轻易顺应抗议者的呼声和要求。就在德黑兰陷入一片混乱时，内贾德竟然放心地出国，前往俄罗斯出席上海合作组织峰会，这足以表明其政治前途并不存在根本性的威胁。

　　这就使西方国家政府面对两难处境。一是不能不表态支持伊朗改革派力量，对受伤的“友好势力”予以安慰，继续为之打气；二是不得不面对伊朗的政治现实，尽管他们对内贾德“恨之入骨”，但为了自身的利益，将来还是要跟他打交道。

　　对美国政府来说，这种两难处境尤其明显。直到最近，奥巴马总统一直在努力向伊朗示好，希望以温和的中东政策来促使内贾德政府“松开拳头”。可是，当内贾德再次当选之后，美国政府又表现出极其强硬的姿态，过去几个月的友善言辞不复存在。这种缺乏连贯、自相矛盾的态度，对奥巴马的中东政策究竟会意味着什么，是不难作出判断的，那就是，美伊之间的政治“怨仇”又多了一层。

　　具体地说，强烈反美的内贾德在美国强烈反对下继续当政，这一事实将使奥巴马总统难以按照自己的意愿去处理中东事务，包括伊朗核争执、伊拉克问题和以巴问题等等。除非伊朗改革派及其支持者的起义获得成功，否则，美国政府还是要接受现实，为和内贾德政府的接触重新营造气氛。