CCTV2《今日观察》“金砖四国”：共同的梦想

　　6月16号“金砖四国”领导人在俄罗斯的叶卡捷琳堡市进行了首次会晤，在当前国际金融危机未见底的大背景之下，四个重要新兴市场国家的领导人坐到了一起，他们商谈了哪些值得我们的话题呢？中国、俄罗斯、巴西、印度四国领导人在这次会议上达成的共识，对世界经济将会产生什么样的影响呢？央视经济频道主持人陈伟鸿与著名财经评论员向松祚和国际关系学院的研究生部主任林林宏宇教授共同评论。

　　“金砖四国”首次峰会，新生力量亮相国际舞台，竞合之间，世界经济政治格局将如何演变？携手推动，能否撼动美元的支配地位？

　　向松祚：全球关注的焦点是美元的问题。（《今日观察》评论员）

　　全世界最大的四个发展中国家，聚在一起首次举行峰会，在世界政治经济舞台上，这本身就是一个非常重大的事件，其实“金砖四国”聚在一起，他们讨论的议题是非常的广泛的。但是全世界最关心的是三个议题：一个是国际货币体系改革的问题，第二个是投资和贸易保护主义的问题，第三个是能源的问题。这个里边，又引起全世界特别是美国和其他国家神经敏感的问题，就是国际货币体系改革的问题，焦点就是美元的问题。

　　公平公正包容有序的国际货币体系，实际上是发展中国家共同的诉求。这一次“金砖四国”发的声明里面，提到许多非常具体的原则，而且讲的很明确，这一次达成的共识和原则，是为了确保下一次匹斯堡G20峰会能够取得具体的成果，这一点是共同利益诉求，第二个共同的利益诉求，就是要反对投资和贸易的保护主义，投资的保护主义，贸易的保护主义对全世界的经济都是一个巨大的伤害，对发展中国家的上海可能是更大，这四个国家如果能团结起来，能够协调发展中国家的立场，是确保下一次G20峰会，能够取得具体的实质性成果的一个非常好的开端。

　　林宏宇：中国一如既往，俄罗斯一时变卦。（《今日观察》评论员）

　　这一次峰会中有一个很重要的议题，就是关于货币体制改革的问题，这也是全世界都很关注的问题，现在我想用几个字来概括，叫一如既往。所谓一如既往就是从去年金融危机爆发以后，中国一直坚持一种态度，就是强调建立一种公正合理的国际经济秩序。在货币金融体系方面，中国很强调要建立一种全球多元化的货币体系，同时反对在危机背景下进行贸易保护。

　　俄罗斯在危机爆发的时候，它对西方不满的态度是很明确的。比如说它在联合国层面要推翻现行的国际货币金融体系的提法。一直到今年四月份，在伦敦的G20峰会上，俄罗斯的态度一直还是很强硬的。但是这一次发生了很微妙的变化，它已经不再像原来那么高调的要宣扬改变。那么一如既往更多体现中国的态度，中国一直强调在这种国际经济关系中调整平等对话，在这种危机情况下更不能对抗。中国认为“金砖四国”更多是一种合作的联盟，合作的团队。中国依然在这次峰会上保持着中国的立场和态度。但是俄罗斯有一点微妙的变化。它有一个很大的软化。我个人觉得有两点原因。第一就是俄罗斯本身的国家定位比较尴尬，它不是西方国家，它又想朝西方国家去靠，叫准西方国家，在这样的情况下，我想它可能想利用这个机会，向西方国家表明一种态度，它并不是完全跟西方不一样的。

　　新生力量能否改写游戏规则，超主权货币，究竟是理想还是一个可以期待的现实？

　　林宏宇：超主权货币是一种现实的理想。(《今日观察》评论员)

　　超主权储备货币是一种现实的理想，那么这里边有两个含义。一个就是说，它是一个理想，它有现实的可能性。这里边的原因主要是“金砖四国”本身巨大的经济总量，以及它非常看好的发展前景。据统计“金砖四国”的人口占全世界人口42%，GDP占全世界的14.6%， PTP，按照购买力评价来看，达到22%，对整个经济的贡献率达到50%，同时在国际贸易领域占到12.8%。那么这些数据都说明“金砖四国”具有很大的经济影响力，而且更多是看好它的潜力。但同时说它又是一种可能，因为它目前来看，它还没有立刻改变现状的这种实力。因为美元的定位，还是很强大的，它有这样的实力，美元的地位一时半会儿还不会被取代。

　　向松祚：“金砖四国“希望建立稳定的、可预期的、多元化的国际货币体系。（《今日观察》评论员）

　　从实际操作层面上来看，超主权的储备货币是一个遥远的理想，它提出的意义就在于告诉全世界，现在美元主导的霸权似的货币体系，给全世界经济所带来的风险和损失，可能已经远远超过它给世界经济带来的收益，“金砖四国”在峰会申明，他们希望建立一个稳定的，可以预期的，多元化的国际货币体系，他们共同的一个认识就是现在的国际货币体系是不稳定的，也不是一个多元化的，而是一个霸权的。

　　王柯：政治上改变世界格局，经济上鼓舞经济复苏。（日本神沪大学国际文化学部教授，《今日观察》评论员）：

　　从政治意义上来说，首先是改变了世界政治格局，对传统的国际秩序造成的冲击力量是不可小看的。从经济意义上来说，四个国家展现的四个国家自己的经济实力，对鼓舞世界各个国家，对这次经济复苏产生信心，都是有很大作用的。虽然近期之内，四个国家还不能完全替代西方七国会议。但是因为四个国家的经济高速成长，尤其是中国正在走向经济复苏，对世界金融危机以后的经济复苏，必然是一个极大的鼓舞。

　　郑永年：要考虑西方利益，也要考虑四国之间的不同。（新加坡国立大学东亚研究所所长，《今日观察》评论员）：

　　这四个国家，对西方现在的金融体系，有一些共同关心的利益，假如对美元的担心，对美元一元独霸的担心，但是另一方面要看到，这些国家，尤其像中国，它跟发达国家经济体的互相依赖性已经非常高了。所以本身各个经济体之间依附性是很强重的。所以你考虑问题的时候，肯定也要考虑西方的利益。那么第二点我是觉得，这个“金砖四国”它们经济发展的程度，并不相同，它们的政治制度也是不一样的。那么这些都会影响它们之间下一步怎么走的问题。

　　卢峰：国际货币体系改革是一个不断完善的过程。（北京大学国家发展研究院副院长，《今日观察》评论员）：

　　我想国际货币体系改革从一个前瞻性的角度看，它可能不是一两次会议，能够一劳永逸的解决了。它本身可能是一个随着经济发展的过程，不断地探讨，不断地做工作，不断地完善的过程，从这个国际储备资产的角度讲，这里边就涉及到大量的矛盾，利益的协调，和艰巨的改革任务。那另外一方面，可能还涉及到，各国宏观经济，怎么协调方面的一些问题，这些问题，可能还是要在发展的过程中，逐步解决。

　　林宏宇：此次峰会具有三种意义。（《今日观察》评论员）

　　“金砖四国“本身聚会就有意义，“金砖四国”从高盛提出来以后主要是理论上的一种探讨，没有太多实践上的探索，这一次应该说是很好的一个尝试。同时我觉得这个会议体现了中国一贯倡导的求同存异的理念。因为“金砖四国”是一个经济实体的联盟，它本身也存在着很多问题，并不是铁板一块，也有一些利益的冲突，那么通过这样的聚会，他们能够在求同存异中解决问题，找到更好的发展道路。第三个，中国通过这次会议，很好的向世界展现了一个负责任的大国形象。

　　向松祚：发展中国家团结就是力量。（《今日观察》评论员）

　　团结就是力量，从70年代开始，发展中国家就有一个愿望——建立国际经济新秩序。但是几十年过去以后了，这个事并没有多么大的进展，发展中国家的经济实力，还不足以抗衡发达国家的经济实力这是最重要的因素，但是另外一个很重要的因素，就是70年代以来，发展中国家，没有一个紧密协调一致的组织，来协调各个国家的立场，我觉得“金砖四国”作为最大的四个发展中国家，如果在建立国际货币新秩序，建立国际经济新秩序方面，能够有一个协调一致的立场，那么真正有可能在下一次的G20峰会，或者联合国的会议上，就能够有非常具体的和实质性的进展。

　　（《今日观察》栏目播出时间：周一至周五21：55—22：25；重播23：50－24：20；次日中午13：00）