2007年底上场的海霞被认为是最具亲和力的《新闻联播》主持人。

　　“不要指望它一夜大变”

　　——一个学者眼中的《新闻联播》

　　2007年下半年，中国传媒大学副教授艾红红在本科生班进行了一次调查，问全班 30人目前还有谁在看《新闻联播》，举手的只有3个人，其他人全部否认目前还在坚持收看。

　　 2008年底，艾红红出版了《〈新闻联播〉研究》。“2006年我写完这本书后，就再也没有看过《新闻联播》了。”艾红红对记者说。

　　 “爱憎分明”的北方审美趣味

　　 《新闻联播》内部尝试过改变语言方式，但发现不行，不适合，它形成了固定的套路。

　　 咱们中国还有一个非常特殊的专业，叫播音专业，国外都没有播音专业。播音专业讲究的是字正腔圆，那种北方审美趣味。你不觉得《新闻联播》的主持人都是那种很符合北方审美趣味的形象吗？稳重而又大气。它并不是要真正从现代意义上理解什么是新闻，而是有其他附加的东西。这里既有我们的审美趣味，也有我们民族的价值取向。这种风格不是那种娓娓道来、非常亲切的口语，说白了就是“念”，不是“说”，是政治层面赋予这一角色的。我们的电视媒体天生要扮演一种高高在上、形象威严、政治正确的角色，与观众拉开距离。

　　 主要还是“路径依赖”的问题

　　 我个人认为，《新闻联播》不是没有改变的空间，从微观的技术层面上来说，改进的空间真的很大，哪怕是命题作文，真的再不能那样去做了，像“近来，某某地方的农民出现了空前的种粮热情”这种概括性的语式句式，还有表态式的出镜画面，真的不能再做了，太落后了。

　　 《新闻联播》的僵化我看主要还是“ 路径依赖”的问题。《新闻联播》经过长期的运作，已经形成了一套完整的运行机制、节目制作流程、审片机制，形成了一种相对固定的模式。从制度设计来说，只要有全国联播、集体记者这两个制度保证，《新闻联播》就可以高枕无忧。显然现有的改革动力还不足以让它抛弃原来那么多的优势资源。

　　 据我所知，《新闻联播》不是不愿意改，而是非常想改，而且他们内部也想改。但是它改起来就是这么难，就是因为现在这样比较省劲、比较安全。每个人都会权衡利弊，《新闻联播》也是人在做，在这种情况下，他们是选择风险大的，还是安全的？安全播出当然是第一位的。

　　赵忠祥：

　　《新闻联播》不是中央电视台的

　　从7月份起，《新闻联播》和中央电视台的新闻节目都将开始改版。我不知道他们将怎样改，将有什么样的变化。我觉得不可能有什么天翻地覆的改变，因为《新闻联播》不是中央电视台的，是党和政府的喉舌，它的变化取决于国家政策的调整，不是中央电视台能解决的。

　　 《新闻联播》过去这条新闻不能播，现在能播，那是你让播的吗？不是。过去不能播也不是你不让播的，是我们根据党和政府的要求播的。可能会有变化，可能在新闻的编排上，在新闻的选择上。 就播音来说，播音员的表达来说，不可能有大的改变。因为你代表的是党和政府的声音，不是你自己。前段时间不是用新人做过尝试吗？结果马上又改回去了。因此，在播音上可能有小变，不会有大的变化，它是有一个传承的。

　　 大家对信息的渴求意志、探知的欲望是亘古不变的，那你站着说、躺着说、跳着舞说其实不重要，所以改来改去我觉得别瞎折腾了，我觉得你在第一时间把最多的有价值的信息让我知道，就是功德一件。