你在说谎

　　我们生活在一个充满谎言的世界里，普通人在每十分钟谈话中平均会说三个谎话。

　　与此同时，对谎言的揭露几乎与说谎的历史一样长。他们彼此如影随形，相生相克。就像说谎也并非全都怀有恶意一样，有的时候揭谎也并非因为人们对谎言有多么厌恶，而是出于某种现实的需要。人们想尽办法来获得真相，通过推理，通过表情和眼神，通过直接或间接的证据??在最近颇为流行的一部美剧《Lie to Me》中，“微表情”作为人类行为学的一个分支，也被用来揭露谎言。

　　作为人类本性的一部分，说谎和揭谎的游戏会一直持续下去。很多人相信，揭露谎言是一种正面和进步的行为，但公平地说，是二者的互动推动了世界的前进。有一点是确信无疑的，那就是，“无论谎言多么完美，它一定会有破绽，因为真相只有一个”。

　　说谎、揭谎，猫鼠游戏开始

　　我们生活在一个被谎言包围的世界，而揭谎与说谎也同时开始，相生相克、永无止境

　　■本刊记者/张邦松

　　“乔布斯死了！”当乔布斯本人听到自己的死讯时，他无法不感到惊愕。去年10月的一天，彭博社郑重地发布了苹果CEO的死讯，这个消息迅速传播开来，一时之间让业内很多人陷入恐慌，并最终导致苹果股价大幅下挫。

　　这不算一个彻头彻尾的谎言，因为它只是把一个人的死亡时间提早了一点而已——至少乔布斯这么认为。“关于我死了的报道太夸张了。”几天后，乔布斯出现在苹果的新品发布会上，他身后的大屏幕出现了这样一行字。

　　不管你承不承认，我们的确生活在一个被谎言包围的世界。自从亚当夏娃因为毒蛇的谎言而偷吃了智慧果之后，人类很快就将谎言活学活用，开启了滔滔不绝的说谎历程。这成为人类文明的一部分，有时候它本身就是文明的象征——历史上，大部分的统治都是建立在一个弥天大谎的基础之上。

　　但是，从谎言诞生的那一刻起，说谎与揭谎的猫鼠游戏也同时开始。相生相克，乐此不疲。从某种意义上说，正是这种谎言的不断编织和戳穿，推动了人类的进步。

　　谎言无处不在

　　关于说谎和如何对待说谎，林语堂曾表示：“人的个人修养，内容十分复杂。其中我们可以发现三个原则性问题：一要会说谎；二要具有绅士风度的说谎能力；三，无论自己撒谎还是别人的谎言，都应一笑了之，以保持心境之平静。”

　　可见谎言对我们日常生活的渗透是无处不在的。美国马萨诸塞大学的心理学家罗伯特·费尔德曼曾做过一个试验，请所有参与者在身上携带一个隐形摄像机，记录自己一天的谈话。他的分析结果是，每10分钟的谈话中会出现3个谎言。他举例说，有位女士在电话中对对方表示关切和同情，但事后她告诉费尔德曼，她心里的真实想法是：这人真是个孩子，还不会照顾自己。

　　中科院心理研究所张亭玉在一篇关于说谎研究的论文中指出，从生物进化论的角度看，欺骗是自然界最基本的现象之一。从病毒表层蛋白对人体免疫系统的欺骗到昆虫的拟态，欺骗是生物为了更好地繁衍而进化出的本领。

　　进化心理学认为，虽然人类个体本质是自私的，但也存在利他行为；利他行为不仅局限于血亲之间，也存在于陌生人之间，基于互惠的利他行为是社会发展的重要因素。但如果一方试图利用对方对其互惠的信赖，就会产生欺骗。说谎行为本身会根据结果的反馈不断演化，并且随着说谎频次的增加，对方识别能力逐步提高，说谎行为也会相应地演变得更加难以识别。

　　例如，在古代，一个统治者要百姓相信其政权的合法性时，只需打出“奉天承运，君权神授”的旗号，这是一个很明显的谎言，但非常有效。同样，他的反对者要做的是证明这是一个谎言，并且提出一个新的谎言去替代他，所谓“苍天已死，黄天当立”。这样，统治者谎言在不断地变化、升级，其识别难度也在不断地提高。如果现在还有人自称天子，并试图号令天下的话，一定会被怀疑是一个精神病患者。

　　日本心理学家相场均研究发现，谎言的存在方式、实质内容等均存有差异。与此同时，直接关系到国家统治者的新闻，又在人们心目中占据极其重要的地位。这本身意味着什么呢？那就是，谎撒得越大，就越容易为人所轻信。而国家统治者和大众媒体的结合，可以撒大谎矣。

　　谎言自有理由

　　亚里士多德曾说：谎言自有理由，真实则无缘无故。

　　美国作家O·海林在其作品《最后一片枯叶》中描写了一个动人的故事：透过病房的窗子，病人可以看到风中摇曳的树木。枯叶一片片地落下去，病人将残存的枯叶看成是自己生命的象征，她想，当最后一片枯叶飘落时，自己的生命也就结束了。老画家得知此事后，便在连接树枝的墙上画下一片叶子……

　　相场均认为，人们一听说谎言两个字，总认为它是不好的、不必要的，因为这一点已经深深内化在人们的潜意识中。但实际上，对谎言的评价，既有道德标准，也有功利主义的标准，这是一个很有意思的问题。

　　德国一个心理学家曾做过调查，他向459个孩子提问，“谎言是坏的吗？”其中159人回答是坏的，187人否定这一点，而其他113人则认为，要根据时间、地点和场合断定谎言的好坏。这位心理学家分析，许多孩子之所以不认同谎言是坏的，主要是因为他们将说谎认定为生活技能问题，而不是伦理道德问题。即使有些孩子认为谎言是坏的，也不是基于伦理的考虑，而是认为说谎的人是生活的弱者、可怜虫。

　　“即便是从谎言对社会和他人有害这一点来思考，也不能通通认为谎言是坏的，这只能是一种过于简单的伦理判断。”相场均在其著作《谎言的心理分析》中指出。

　　大部分研究者都已认同，谎言是人类进化的结果，通过说谎保护自己，而谎言的接受者并没有察觉到每个谎言，因此整个人类社会得以和谐有序地发展。正如研究人类行为学的专家保罗·埃克曼博士所说：“说谎是人类社会的重要特性，人们在社交活动中应正确理解说谎现象。有时候，善意的说谎是必要的。”

　　社会心理学家认为，说谎与身份维护、自我呈现和印象管理有关。日常社会生活中展现的“自我”，多少都是经过改编和包装的，通常人们会根据当下所处的环境，来调整自己的表现和表达方式，以塑造恰当的形象和身份，获得或提高他人的情感支持，影响他人的偏好，赢得他人的赞同等等，这些目标的实现对人们社会交往的顺利进行具有重要意义，说谎成为非常普遍的一种社会行为也就不足为奇了。

　　读脸者埃克曼

　　在1/5 秒的时间内，你的表情出卖了你

　　■本刊记者/刘志伟

　　在美剧《对我说谎》（《Lie To Me》）热播之前，保罗·埃克曼没有受到这么广泛的关注，虽然关于说谎这件事他已经写了15本书100多篇论文，并且在心理学界辛苦耕耘了40年——2009年5月11日版的美国《时代周刊》将埃克曼排进全球最有影响力100人榜。

　　在埃克曼之前，从没有人做这件事——把人类肢体，特别是面部肌肉像拼图一样分成一块一块，然后通过它们的移动情况，定量分析出“拼图”主人的真实情绪，他发现面部表情比语言更诚实，不会说谎。

　　和母亲有关的“微表情”

　　如果你看了《Lie To Me》，就会对保罗·埃克曼更了解，因为那个观察力超常的“人肉测谎仪”莱特曼博士的原型，正是埃克曼，如今已经75岁，是曾就职于美国加州大学医学院的心理学教授。有人认为这部电视剧就是埃克曼博士的半自传体，这两位名字谐音的博士都从面部表情、无意间的肢体动作、说话的音调和措辞中判断对方是否说谎，都为美国防务和特务机构服务多年，都开有自己的咨询公司，电视剧里用到的测谎方式，比如说谎时会摸鼻子、抓耳朵、手眼不一致等等也是80％以上来自现实。埃克曼是《Lie To Me》的科学顾问，并非挂名，是真的指导。不过，埃克曼本人却不认为自己就是剧中人，他说，“首先，他（莱特曼）是英国人，而且他比我年轻，也更傲慢。他做了一些我永远也不会做的事，比如为了找出真相而说谎。”

　　一部商业电视剧仅仅基于一位科学家的研究拍摄，此前从未出现过。保罗·埃克曼1934年在华盛顿特区出生，在他之前，从没有人能够通过表情测谎。这并不是说没有人想要这样做，而是想过的人大多认为这不可能，认为可能的又大多没有找对方向或坚持到底。

　　保罗·埃克曼和美国犹太裔作家菲利普·罗斯（Philip Roth）是同一时代的人，比他年长一岁，虽然他从未见过这位《人性污点》以及很多畅销书的作者。但菲利普·罗斯在他的作品中所描述的社会环境正是埃克曼成长的背景。埃克曼的父亲是一位儿科医生，埃克曼在71岁接受美国国际研究学院组织的一次论坛采访中，仍能清晰地回忆起父亲每天很晚坐在厨房的餐桌旁，阅读最新医学期刊的情景。父亲热爱工作，一生都在学习。埃克曼认为这是他接受的最好遗传。二战爆发后，埃克曼的父亲参了军，被分配去治疗疟疾。战争期间，埃克曼和母亲大多在华盛顿州和俄勒冈州生活。在他14岁那年，母亲因躁郁症自杀。

　　在《Lie To Me》里，莱特曼博士经常躲进自己的房间，反复观看一段慢放的访谈视频。视频里一位名叫玛丽的精神病患者对医生说，她已经不再沮丧，请求周末与家人团聚，但她获准回家后却选择了自杀。这段让莱特曼痛苦不堪的视频里的玛丽，就是他的母亲。

　　埃克曼在他《说谎》一书中，提到一段对他的研究影响深远的视频，同样名为玛丽的一名42岁家庭主妇，在请求放假一周获批后，突然坦白自己是在撒谎以便获得自杀的机会，因为她感到悲观和绝望。三个月后，玛丽病情改善，其后维持正常数年。《Lie To Me》里的玛丽，可以看作是埃克曼的母亲和他的研究对象玛丽的融合体。

　　家庭主妇玛丽三次企图自杀，她愉快轻松的表情后面是否有所隐藏，并且骗倒了很多经验丰富的精神病科医生和心理学家？埃克曼将玛丽的视频反复播放，用慢镜头仔细检视，突然在两帧图像中间看到了一个一闪即逝的表情，那是一个既生动又强烈的极度痛苦的表情，只持续不到1/15秒。这最终成为埃克曼最重要的两项研究成果之一——微表情。如果一个人心绪极度不宁，还能神色自若地说谎，那么从他的非口语行为获知他在说谎的钥匙，就是微表情和更为细微短暂的“碎表情”。这些非常短暂的表情，一闪而过，大多数未经训练的人无法察觉，但它隐藏着主人的真实情绪。