互动专区

　　俗话说人红是非多，何况是红遍网络的公众人物。但从眼下而言，舆论对周森锋“出身”的关注、对其直系亲属的追问、对其学业与政绩的考量，决不仅仅是公众对话题人物的花边新闻式好奇，也不等同于网意对公共事件的恶搞式解构———更多的是出于对“奇迹”的程序质疑，对自身民主权利的经验主义焦虑。

　　事件的发展显然不会到此为止。如果这份质疑与焦虑得不到官方回应，则民意必然会滋生出更多无端猜忌。正是因为公民社会在成长，因此，基于公民理性原则，公众就会以“大家来找茬”的方式为这份猜忌大胆假设、小心求证，一旦发现蛛丝马迹即动用民间智慧与舆论力量，倒逼事主回应核心问题，这是一种次优选择的迂回法则。具体到周森锋事件上来，公众之所以能挖到“疑似论文抄袭”这一环节，恐怕也与其过于低调不无关系：本人及家人不回应媒体、沉默于网意，加上组织部门也失语———这让民意郁闷纠结，只有通过“毕业论文”等旁敲侧击的方式刺激当事方不得不说些什么。

　　其实，为人低调是一回事，尊重公众知情权是另一回事。这两回事发生冲突的时候，作为民主选举出来的政治人物，自然不同于娱乐圈的超女快男，过于沉默，似乎就有规避解释义务之嫌。沉默，在网络时代不仅是一种无效的表达，而且容易被误会为不屑与傲慢，更容易给公众的知情权与监督权设置障碍。因此，最年轻的市长确实需要呵护，但网络问政的善意也需要回应。

　　江苏 宋桂芳 职员