本报综合报道 “对内民主、对外霸权”是美国国家形象的一贯表现，这是美国实力与国家竞争力使然。纵观美国建国200多年的历史看，对他国政权的干涉，经历了从武力到非武力、从明目张胆到暗中染指的转变。

　　方式转变：

　　从军事到非军事

　　强迫他国改变政权，扶植亲美势力上台，是美国100多年来外交政策的基点和主旨。

　　美国《纽约时报》资深记者斯蒂芬·金泽所著《颠覆：从夏威夷到伊拉克》一书，重新审视了美国的“百年颠覆史”，指出了美国颠覆他国政权的变化。

　　据金泽统计，从1893年吞并夏威夷到2003年的伊拉克战争，美国在全球至少卷入14国（夏威夷、古巴、尼加拉瓜、菲律宾、波多黎各、洪都拉斯、危地马拉、伊朗、越南、智利、格林纳达、巴拿马、阿富汗和伊拉克）的政权更迭过程。

　　在军事干预手段越来越不受欢迎之后，美国逐渐采取了“软硬兼施”的干涉政策，这突出表现在对前苏联的“和平演变”以及中亚多国的“颜色革命”中。

　　2005年5月，美国前总统布什透露，两年多的伊拉克战争和阿富汗战争，让美国几乎耗费了3000亿美元；而中亚几个国家的“颜色革命”中，美国仅花了不足46亿美元。对比之下，“颜色革命”显然更加划算。正因如此，美国政府近年来加强了对他国的非军事手段干预。

　　颠覆重点：

　　从东欧到泛中亚

　　如果说10多年前东欧剧变是美国第一波“和平演变”的话，那么，近年来东欧和中亚的“颜色革命”则是以美国为首的西方发动的第二波“和平演变”。

　　与此同时，美国的干涉行动也有逐步扩展的趋势，正从独联体五国扩展到伊朗、阿富汗、巴基斯坦等泛中亚区域。近来，美国对伊朗总统大选的染指、对吉尔吉斯军事基地的争夺，都是美国试图扩展中亚影响力的表现。这不可避免地引发美国与前苏联的主要继承者——俄罗斯之间的矛盾。

　　在泛中亚区域，美俄之间的攻防战可谓异常激烈。而类似惊心动魄的“颜色革命”，目前仍尚未完全退潮，很可能会借助各种机会在中亚乃至其他地区再次上演。

　　干预成效：

　　长期成效不明显

　　美国历任总统都认为，只有颠覆不合作的外国政府，才能更好地维护美国利益。

　　2006年初，美国总统布什公开宣称：“我们成为‘玫瑰革命’（格鲁吉亚）、‘橙色革命’（乌克兰）以及‘郁金香革命’（吉尔吉斯斯坦）的见证者，上述革命只是开始……我们不会停止努力，因为这符合我们的国家利益。”

　　从短期来看，美国干涉他国政权的行动，在制造动荡或乱局上似乎是成功的；但从长远来看，美国热衷的“政权颠覆”活动，并没有收到预期效果，甚至还威胁到自身的安全。

　　比如，美国先后发动了阿富汗战争和伊拉克战争，推翻了两个美国不喜欢的政权，但同时却培育了更多敌视美国而又难以根除的恐怖网络，使反恐战争陷入“越反越恐”的困境。

　　近年发生“颜色革命”的多个国家，也持续陷于动荡的漩涡中，出现了许多始料不及的问题。成功发动“玫瑰革命”的萨卡什维利如今自己也遭遇新一轮的“革命”压力；昔日的乌克兰“橙色革命”领导人则反目成仇。与此同时，不论是在格鲁吉亚还是在乌克兰，“颜色革命”后上台的亲西方政权，并未交出让本国民众满意的政绩答卷。可以说，至少在这两个国家，“颜色革命”已经褪色。

　　此外，美国一直热衷于在南美委内瑞拉、古巴等国搞颠覆活动，结果却是南美左翼国家自动组成“反美”同盟。