搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗

评论:感怀于何川洋的“以我为鉴”

2009年07月11日03:51 [我来说两句] [字号: ]

来源:京华时报
  重庆高考文科状元何川洋因民族造假被取消录取资格后,日前接受采访时表示:父亲的确错了,但这是出于对我的爱,我原谅他。他说:我已经付出了代价,希望今后的考生以我为鉴吧。(《成都商报》7月9日)

  何川洋的这些话让我很感动,感动于一个年轻人的坚强,一个年轻人的长大,一个年轻人经历着心理煎熬后的成熟。
我愿意与何川洋这样理性的年轻人分享这样一些心得:

  我们生活在这样的时代,很多情况下要清醒地把捍卫规则置于首位。捍卫规则,不仅因为作为受害者时才捍卫,不仅因为别人践踏规则损害到自己切身利益时才捍卫那些原则。当那些东西与我们的切身利益无关,或甚至当我们是规则被践踏时可能的受益者时,也要从利益和立场中跳出来,反抗规则的被打破和践踏。是的,作为受害者时捍卫规则,这是人之本能,这是很容易做到的事,但像何川洋这样,作为规则被践踏的受益者,把批判的矛头指向践踏规则者,去竭力捍卫规则,是很难的。但一个公平的社会,需要这样对规则超越利益立场的捍卫。当我们作为规则被践踏的受益者、洋洋自得于那点小利时,总有一天,我们也会成为规则被践踏的受害者。

  让我们一起超越个人的恶,而致力于制度的变革。其实在这件事上,何川洋和他的父母所犯的错,许多人都可能犯。不得不说到加分制度,因为监督不力,因为本身不公,因为涉及巨大利益,所以这是一种诱人犯错的制度,许多人都很难抵制住制度中所包含的诱惑。很多人之所以很同情何川洋,不仅因为他是个年轻人,更因为他们深知,如果他们有何川洋这样的家庭背景,他们也抵制不了欲望和权力的诱惑。所以,我们关注的不是何川洋这样的个案,而是制度本身的缺陷和不公。

  区分成年与未成年,传统是以18岁的年龄为界,但更多时候这是一种成熟的心智,何川洋离成年人的年龄标准还有数个月,但跨过这段风波,他已经是一个成年人了。人生的路还很漫长,这不过是一段太短太小的插曲,有着这样阳光的性格和健康的心态,诚如他自己所言:没有了通知书,状元的成色也不会黯淡。

  摘编自《中国青年报》7月10日文/曹林
(责任编辑:肖尧)
[我来说两句]

搜狗搜索我要发布

以上相关内容由搜狗搜索技术生成
昵称:  隐藏地址  设为辩论话题

搜狐博客更多>>

精彩推荐

搜狗问答更多>>

最热视频最热视频更多>>

美容保健

搜狐无线更多>>

茶余饭后更多>>

搜狐社区更多>>

ChinaRen社区更多>>