在四川地震中因独自逃跑而闻名的“范跑跑”——范美忠，将在8月份再次来到北京。不过这次他不是来任教，也不是来参加节目，而是掺合看起来和他八竿子打不着的艺术展。昨天，记者从2009北京首届798双年展主办方了解到，范美忠将携艺术作品参加展览，范美忠现正在构思作品，将以行为艺术的方式展示他的艺术。(《北京晨报》7月10日)

　　一跑成名的人很多，比如说：刘翔、刘伯斯、博尔特等等家喻户晓的田径名将；殊不知，一场地震、一次逃跑也能让范美忠一夜成名。一年过去了，“范跑跑”再一次地回归到人间视线里，不再是与教师、地震有关的，而是受邀成为一场艺术展的嘉宾。

　　范跑跑的出现总是让人始料不及，一年前是这样：跑出了地震教室，跑进了全国舆论的视线，一年后还是这样；尽管他并不是坏人，但用“粉墨登场”来形容他再一次的出现一点都不为过。

　　艺术无国界，更是没有参与者的差别；只要有思想，有艺术感，或是与众不同的行为方式等等都是在艺术领域受欢迎的。那，为什么范美忠就不可以得到这样的思想表达的权利呢？或者说，为什么要为他设置如此高的准入门槛呢？

　　不言自明，在许多国民的眼里，，地震前，范美忠只是一个普通的教师，仅仅是突然冒起的一个名字而已，而地震后，取而代之的就是“范跑跑”这个被国人痛斥的反面教材。没有哪个人不为他的那种“恶行”所感到愤怒；在他的“恶行”过后，漫天飞来的流言舆论的攻击也有增无减，也因为网络媒体的“协助”，他的代号可是“臭名远扬”，几乎就像被国民全方位封杀的“明星”。

　　批评有理，指责应当，而反省更重要。但又有多少人在这样的批评背后有真正反省过人类、教师的正当行为呢、在本能反应与道德舆论之间又该怎样权衡呢?的确，范美忠当时的行为有点过于直接地表现自己的本能反应，于己、于教师，特别是对学生是极其不负责任的行为。然而，假如让你、让我、让他到了那个时间、那个地点，有谁又能保证自己自认为的高尚道德与行径呢？对此，我也不感冒。

　　真小人与伪君子似乎永远都不太受欢迎，但相比之下，真小人却能够真实地表现自己；更何况范跑跑的例子又不是短时间内可以下最终结论的事情，盖棺定论也只有时间才可以证明这个道德准绳与个人行为之间矛盾。

　　艺术并非教育，曾经也不是永恒。“范跑跑”既然敢回来，我们又何必抹杀他的新机会呢，让他好好表现，也许就能填平人们心中的这个心理空洞。再说，艺术真的没有差别，只要能够得到大家认可，他的就是好样的。

　　不必堵塞范跑跑的艺术之路，就让他重新表现吧！