谁对“G2”最敏感

　　王晋燕

　　在意大利召开G8峰会期间，“G2”的概念被再次提起。“美中共治”，这一美国学术界率先提出的构想，虽然并不代表中国将以平等的眼光被看待，但随着西方媒体的不断热炒，其混淆视听的目的愈发明显。

　　欧盟与日本心态复杂

　　在G8峰会上，中国的角色将成为媒体关注的焦点，这早已不是什么新闻。正如《亚洲时报》最近一篇文章所指出的，“无论如何，金融危机使得一个概念越来越明晰——任何可靠秩序的建立，无论是在亚洲还是世界，都离不开一个重要角色：中国。”

　　最近，欧洲的外交家们在密切关注着华盛顿对中国的一举一动。英国一位外交人士日前接受《泰晤士报》采访时透露，他认为种种迹象表明，奥巴马政府私下里已经认同“G2”这种解决问题的模式。

　　他的理由是：首先，美国财政部部长盖特纳最近访华时提出，支持两国合作以稳定市场。在一些分析人士看来，盖特纳在北京发表的题为《美中两国经济合作的潜在空间》的演讲，无疑可以看作是新世纪美国全球战略咨文，它阐述的是“以美中两国为运作核心的全球战略”。其次，奥巴马在宣布提名洪博培担任美国驻华大使时，场面异常隆重，而与之相比，美国宣布驻英大使提名时显得寒酸得多，白宫仅仅发了一个新闻稿而已。

　　事实上，“美中共治”说甫一出炉，就触动了一些国家和地区的敏感神经，欧盟、日本、印度等都表示反对。

　　面对“G2”，欧盟各成员国心态最为复杂。作为美国的盟友，欧洲人很难相信中美关系的战略意义已超越了跨大西洋战略同盟。面对美国学者提出中美共享世界经济领导权，让中国部分取代欧盟的地位，不少欧盟学者感到失意。

　　6月24日，英国《泰晤士报》发表的题为《中国谕令将行遍天下》的文章，道出了欧洲人的复杂心态。文章一开头就指出，“世界正在重组，但西方却极其缓慢地意识到这个新的现实”。根据高盛公司的估计，中国经济规模到2027年将赶上美国，到2050年将是美国的两倍。可是一段时期以来，西方依然仅仅是从经济意义上来考量，中国的崛起很少被视为具有重大政治和文化影响。《泰晤士报》的文章提出，中国的崛起改变的绝不仅仅是经济。“根据英美的历史经验，一个国家的经济崛起总是其政治与文化影响的前奏，中国凭什么与此不同？”

　　在其刚刚出版的《中国崛起：西方能否成功应对？》一书中，欧盟外交关系委员的简·威廉·布兰克特进一步指出，欧盟日益担忧被排除在美中共治的政治圈之外，现在必须尽快行动起来学着应对中国崛起。

　　与欧盟相比，日本的反应最为强烈。今年3月，日本多家媒体发表文章表达了政学两界对 “G2”模式的担忧——日本会被边缘化、甚至丧失其在亚洲的主导地位。共同社一篇题为《美中迎来G2时代日本未来何去何从？》的文章指出，日本日益感觉到自己在华盛顿的全球战略中地位日渐下滑……随着冷战终结和“G2”时代的到来，日本牵制苏联和中国的重要作用已经不再，一旦美朝关系走向正常化，日本这块“基石”或许还会成为累赘。无奈之下，一些日本学者提出了“G3”（美日中）的主张。

　　美国专家敦促谨慎试探

　　美国政府内部最热衷推销“G2”一说的是美国前国家安全顾问布热津斯基，作为美国最重要的战略家之一，如今他的身份是奥巴马的外交顾问。

　　今年1月13日，就在奥巴马入主白宫一周前，布热津斯基出席中美两国建交30周年纪念活动时提出了“G2”的概念。随后，他又在英国《金融时报》撰文阐述了这一概念的政治核心。按照布热津斯基的设想，美中领导人应定期举行“非正式会晤”，不仅仅就两国关系，还应就世界事务举行深入探讨，这种关系应“平行于”美日、美欧关系。

　　然而，正如一些观察家所指出的，这一融合地缘政治利益的“G2”模式，还没有作为美国的官方政策，目前，奥巴马政府更多地是利用这一概念来试探两国关系的种种可能性。

　　尽管如此，G8峰会召开前夕，美国外交政策领域颇有影响力的思想家、“软实力”学说的缔造者、哈佛大学教授约瑟夫·奈于6月25日在美国众议院听证会上指出，美国领导人必须谨慎考虑“美中共治”模式，以减轻日本等盟友的担忧和疑虑。约瑟夫·奈透露，日本领导人最近私下里频频问他，中国是否将取代日本成为美国在亚洲的盟友。

　　今年4月，布什政府时期的国家安全会议亚太资深主任韦德宁也曾表达了同样的担忧，“‘G2’会深深伤害美国与日本、印度等亚洲盟国和友好国家的关系。”也有美国权威刊物发表文章指出，两国集团将制造出一种全球治理的错觉，只能引发两国盟友和朋友的反感而不会带来任何好处。