几天前，云南省玉溪市澄江县法院一名法官因不满律师在庭审笔录上的“改动”，竟命令法警用手铐将这名律师铐在法院的篮球架上。面对庄严的国徽，这位律师的诘问振聋发聩：法官凭什么“铐押”一名律师？

　　该事件起因很简单：这名何姓律师出庭代理一起土地使用权转让纠纷，庭审结束后，何律师见书记员没有把自己的主要观点记录下来，他要求补正但未获同意，于是他自己动手在笔录上做了补充，此举激怒了庭审的洪姓法官，他当场叫来法警，用手铐将律师铐在法院的篮球架上，40分钟后，该法院一位副院长让人把手铐打开。

　　按照民事诉讼法第一百三十三条规定，何律师此举并无不当，但居然遭到一名法官这般对待，难道这位法官不知道如此“铐押”律师已涉嫌违法？

　　法官是法律的化身，应德才兼备、依法行事，公正地履行神圣职责。但这位洪法官显然不是如此。法官法第三十条明确规定，法官不能滥用职权，侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益。律师法第三十七条规定：律师在执业活动中的人身权利不受侵犯。洪法官当场“铐押”何律师的行为已经涉嫌滥用职权、侵犯公民的合法权益。

　　这一事件的最新进展是，在云南省高院的介入下，澄江县法院及那位洪姓法官已经向当事律师“真诚”道歉。但道歉是不够的，我国刑法第二百三十八条明确规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；国家机关工作人员利用职权犯罪的，从重处罚。如此看来，这起法官“铐押”律师事件已涉嫌违法犯罪，如此知法犯法怎能不“从重”？

　　长期以来，法院超审限、徇私枉法等现象时有发生。最高法院也多次展开法院反腐整风活动，有力地净化了法律环境。人们期待着此事的处理，成为我国法院系统净化法律环境的又一经典个案！

　　新华社昆明7月14日电