握手政治学

　　7月9 日，美国总统奥巴马访问意大利，出席G8高峰会议。拍摄“全家福”时，身为东道主的意大利总理贝卢斯科尼伸手欲与奥巴马握手，不料奥却视而不见，直接从他身边走过。这个尴尬场面，成了一宗不大不小的国际花边新闻。

　　当时贝卢斯科尼堆着满脸笑容，向奥巴马伸出友谊之手，但后者原本稍微抬起的右手却放下了，还低头大步向前走，留下贝氏那只在难堪的空气中凝固住的手。过了一会，贝卢斯科尼才迷迷糊糊地随奥巴马一同走上了典礼台。

　　奥巴马当然不会直接道出个中原因，但舆论普遍相信，这与贝氏近期丑闻不断，为奥巴马不屑有关。其中包括接二连三的性丑闻，以及口不择言——如开玩笑称羡慕奥巴马晒得黑。奥巴马在峰会期间，曾经大赞意大利总统纳波利塔诺“正直高尚”，令人联想到，这是在暗讽贝卢斯科尼品行不佳。

　　相反，同一个场合，奥巴马却与作为非洲联盟轮值主席来参加相关讨论的利比亚领导人卡扎菲互相问候、握手致意，为两国长期冰封的关系解冻。有媒体形容说是“历史性”的一幕。

　　在政治圈，尤其是外交舞台，领导人之间是否握手、怎样握（例如：站着握还是同时移步向前握；蜻蜓点水还是重重地握；拒绝握手时如何保持礼貌和体面），都是一门并不简单的政治学。

　　已故美国总统尼克松在“水门事件”后退隐，东山再起无望后，转而闭门埋头撰写了一本书《领导者》，论尽同时代的环球政治领袖，分享与他们交手的亲身经验，其中提到以下的小故事。

　　1954年，商讨越南问题的日内瓦会议上，周恩来总理代表中国，而美国国务卿杜勒斯（John Foster Dulles）则代表美国。当时，杜勒斯对记者傲慢地说，只有在“两人的汽车相撞”的情况下，双方才会会晤。不料有一天在会场上，冤家路窄，两人真的碰个正着。周总理大方地伸出手来准备握手，杜勒斯却摇了摇头，走出了会议室。

　　6年后，当周总理向朋友埃德加•斯诺（曾撰写《红星照耀中国》，又称《西行漫记》一书的美国名记者）提起这件事时，仍表现出痛心疾首的表情，对别国藐视中国民族尊严耿耿于怀。

　　尼克松在《领导者》中为杜勒斯辩解，说后者的怠慢在当时的历史环境下是可以理解的，因为那时成千上万的美国子弟兵在朝鲜战争中被杀，而在接下来的冷战中，中苏两国将联合起来对付美国，何况，他们即将与蒋介石签订共同防卫条约。

　　尼克松自己又从这个故事中吸取了什么教训呢？

　　他知道这件事深深伤害了周总理，因此1972年历史性访华时，他抵达北京走下飞机时就走上前去主动向周总理伸出了手，并称留下了此行最值得纪念的照片。

　　那么，如果因为种种政治顾虑而不想握手，但不想做得太突兀，又有何妙法呢？

　　尼克松在同一本书中，细述了他与周总理交手的另一段故事。

　　1972年尼克松访华时的一场会谈中，为了测试白宫改弦易辙的决心，周总理是这么说的：“正如你今天下午对毛主席说的，我们今天握了手。但是杜勒斯却不愿这样做。”

　　尼克松说：“不过你说过，你并不要和他握手。”

　　周总理回应说：“不一定，我原来是不得不握的。”

　　“那好，让我们握手吧！”尼克松边说边隔着谈判桌又一次把手伸过去。

　　周总理兴致勃勃地说下去：“杜勒斯的助手史密斯（Bedell Smith）先生曾经想采取不同的做法，但他没破坏杜勒斯的纪律，因而他不得不用右手端一杯咖啡。由于人们不用左手握手，他便用右手摇了摇我的胳膊。”

　　不想握手，又不想显得过于突兀，原来可以如此费尽周折、奇招尽出。这又令我想起另一则发生在香港的故事。

　　那时是1993年，香港仍未回归祖国，中英双方因为末代港督彭定康（Chris Patten）要在香港推动其政改方案，而闹得势成水火，中方官员也索性与之割席。有一次在大屿山大佛开光的重大佛教盛事中，当时中国驻港最高级别官员周南与彭定康不期而遇。这位末代港督亦大方伸手，欲与对方握手。虽然当时双方正处于冷战状态，但碍于对方的身份，过分拒人于千里之外，将会对中方形象有不良影响，你猜猜周南最终如何反应？

　　结果，周南没有握手，反而双手合十，作了一个佛教礼仪手势回应，令彭定康也被迫缩手，以相同的手势回礼。

　　还是那句话，握手政治学，也是一门并不简单的学问。

　　我知道国内也有一个说法，说杜勒斯拒绝跟周恩来握手的事纯属虚构。其中又以当时的中国代表团秘书长，在日内瓦会议期间始终陪伴在周恩来左右的王炳南的回忆最有权威性。他断然否认发生过这样的事，强调自己自始至终在周总理左右，所以最清楚。但以上故事确是记载在尼克松亲自撰写的书中，他还如前述般阐释了自己当年访华的心理和策略考虑，而他纪录的与周总理的一段对话非常具体，分明说明拒绝握手一事确实发生过。相关的谜团，只有留待史学家日后解开了。