乾羽

　　近日，有关“中石化大楼安装1200万元天价吊灯”、“中石化2.4亿元奢华装修惹众怒”的网帖在网上迅速传播，很快成为各大网站和论坛上的头条和置顶。中石化有关人士在接受采访时表示，所谓天价灯的全部造价为156.16万元。（7月19日《北京青年报》）

　　天价灯的价格终于水落石出了。但，一个必须看到的事实是，就在中石化已经公布了天价灯的真相后，关于天价灯的舆论，依旧在持续，这一点可以从网络的跟帖中可以看到——尽管是一则并不算新鲜的新闻，尽管事件已经到了收尾的时候，但是在各大网站的排行上，这则天价灯的新闻依然名列前茅？按照舆论学的观点，当一个舆论的客体得以澄清或解决时，舆论不是该自动地衰减吗？在天价灯的传闻中，中石化能做的除了公布其真实价格之外，还能够做什么，还应该做什么？无疑，这些问题都是面对舆论持续现象时，应有的自觉思考。

　　天价灯之所以在价格浮出水面后，依然可以成为舆论的热点，根本的原因在于舆论的持续性——当舆论客体冲击了公众的价值观念，或者舆论客体反映的深层问题没有得到彻底解决时，公众的舆论是会持续存在的。当中石化不断地调高油价时，人们想要知道调价的原因和依据是什么，中石化的具体开支和赢利模式是怎样的？简单地说，就是公众有参与的热情和愿望，可这个问题在天价灯真相公布后，并没有制度化的后续保障。

　　可以确定，天价灯价格的传言是不会再继续了，关于天价灯的价格，媒体和公众也将逐渐失去关注的热情。但如果没有权威的机构对156.16万元的吊灯价格进行价值判断，没有其它跟进的努力扩大公众的知情权和参与渠道，则公众对天价灯的后续舆论可能还会持续。当新的有关的客体出现时，类似的舆论又会再次出现。因此，作为引导舆论的一方，中石化应该看到天价灯舆论的持续性，应进行更有针对性的及时引导。