对现代“杞人忧天”该追问啥

　　河南杞县上演现代版“杞人忧天”——7月13日、14日，陆续有媒体报道网上热传的河南开封杞县一辐照厂“钴60泄漏”事件，后经当地公告核实其并未发生，而仅是“卡源”故障。

　　即便职能部门公开发布真相，也无法遏止谣言影响下的群体恐慌，现代版的“杞人忧天”无疑促人深思。而对谣言尾巴由后及先式的追溯，或许能找到“杞人忧天”的真实缘由：自6月7日杞县一辐照厂“卡源”故障以来，相关职能部门一直“三缄其口”。等谣言炒成一片，当地政府才在7月12日第一次发布消息。而等到公众大规模“外逃”后，开封市环保局才联合该县人民政府“率先”辟谣，重申放射源处于安全状态。

　　不得不说，恰是有关方面在“真相”前的推诿，谣言的尾巴才越生越长。然而对泄漏传言的“三缄其口”，虽折射出相关部门不应有的行政惰性，但更多的或许是一种“理性”赌博：试图以沉默来换取当地政绩形象的不受损。显然的道理是，如及时公布真相，当然能很快解公众之惑，但无疑会使当地政绩形象部分被“污名化”。但若视而不见，只需谣言风头一过，政绩形象并不会受损。即便事后东窗事发，也可用各种理由来推诿。只是他们并没想到公众会相信谣言，选择“外逃”方式，这打碎了他们的好梦。

　　真相的出台有多“理性”，谣言尾巴就会有多长——杞县事件反证出这样的“必然逻辑”，但倘若再移位至日常的政府公共回应生态中，其却有着某种“普遍性”。比如漠然视之式、鸡同鸭讲式以及刻意高调式的公共回应实例，不少都渗透着这种“理性”逻辑。而当遵循“理性”却偏离了行政品质的公共回应不断闪现时，自然会出现荒谬结论、公众的愤愤不平及谣言的“前赴后继”。

　　而为什么谣言的尾巴常会在“理性”的真相里越生越长？部分官员的畸形政绩观固然难辞其咎，而上升至制度层面，则是打太极拳式的公共回应问责制。即便《政府信息公开条例》已被广泛推行，但有威慑力的回应问责机制并未建立，所以官员有理由更有底气只从“自身利益最大化”出发，决定回应的内容与方式。

　　从某种意义上说，杞县有关方面的“理性”与谣言尾巴共涨消等类似公共回应闹剧的一再出现，其实更是提醒：如何制约“唯政绩理性”的公共回应，使公共回应名至实归；如何通过外力，不让谣言尾巴缠住不端权力心态生长。这将因为其所指向政绩冲动的束缚与追责，而让人充满期待。