总有些事情让人觉得“雾里看花”，今天就有N起。

　　第一件与“严晓玲案”有关。网上称，疑因发表“严晓玲”相关帖子，6名网友被福州马尾区公安局以“涉嫌诽谤罪”拘留(7月7日《新快报》)。

　　不仅记者无法了解案情，连律师也无法与被拘当事人会面。

　　第二件是“天价吊灯”事件的追踪报道。就网友曝出中石化新大楼吊灯价值1200万元一事，中石化集团相关负责人士表示，“天价灯”纯粹是谣言(昨日本报A13版)。

　　网友说有，中石化说没有，到底有还是没有，看来还得争执一段时间。不过，正如论者所言，网友之所以关注“天价吊灯”，只是借机发泄对垄断油业乱涨油价的不满而已。

　　第三件则与“抄袭门”有关。西南交大就副校长黄庆涉嫌抄袭作出通报，认定黄的博士论文有抄袭行为，取消博士学位，撤销研究生导师资格；黄庆回应，否认抄袭，并对“处理结果持保留意见”(7月17日《成都晚报》)。

　　黄庆是否抄袭，因为他的否认，变得扑朔迷离。让人不解的是，为何一篇9年前的论文也被翻了出来？是否真如其同事所说，是因其竞选校长而遭遇报复？这种可能无法排除，但如果真是这样，教授之间相互举报论文抄袭，岂不成了相互打击报复的手段？

　　发生在他人身上的事情，我们“不明真相”，还好理解。如果发生在自己身上的事情，我们也“不明真相”，那就说不过去了。遗憾的是，这样的“不明真相”却也普遍存在。

　　有网友讲述，他在某市人才中心办理档案关系转接时才发现自己就业了，《2009年的7月，我毕业了，我也“被就业”了》一文随即被网站纷纷转载(7月17日《南方都市报》)。福建省闽侯县鸿尾中学则出了件蹊跷事：一些没有参加今年初中升高中考试(简称中考)的学生，居然拥有中考的成绩。而这些学生也不知道自己的成绩到底从何而来(7月17日《中国青年报》)。

　　遭遇“被就业”的，是“不明真相”的大学毕业生；遭遇“替考”的，是“不明真相”的初中生；面对“严晓玲案”、“天价吊灯”、“抄袭门”等事件的，则是广大的“不明真相群众”。每一起事件的背后，则都有一群“睁眼说瞎话”的人。

　　近日，在厦门本土论坛出现一篇名为“小学生零分作文”的帖子，再次引爆网络：一个小学五年级的孩子因为写了一篇有“真情实感”的文章，被老师要求退回重写，否则就给零分。说真话的作文打零分，无病呻吟的作文给高分，如何培养孩子“诚信”品格？

　　为什么“不明真相群众”会这么多呢？那是因为有太多“睁眼说瞎话”的人。看了“小学生零分作文”的新闻，我才知道，“不明真相群众”原来是从小开始培养的。刘义昆

　　来源：扬子晚报