《今日说法》：《王富涛人生的最后12个小时》

　　点击留言>>你对王富涛之死有何看法？

　　王富涛到广州打工，醉酒后横卧街头12个小时后死亡。治安监控摄像头记录了他的死亡过程。其间，当地警察及120医生曾对他进行过处置。

　　监控录像显示，王富涛从当晚7点18分进入画面后，一直坐在路边喝酒。后来就躺倒在地。

　　晚上20：50分，距离王富涛来到这里一个半小时后，一辆警车驶入了画面。广州市公安局站前派出所的民警首先赶到了现场，很快，120的医生也来了。

　　20：55分，两个警察将王富涛拖到了沿街店铺的屋檐底下。

　　20：57分，医生离开。几分钟后，警察也走了。

　　医生检查说王富涛生命体征一切正常后，离开了。

　　警察根据医生的指示将王富涛抬到了路边位置，王富涛就一直静静躺着。在他的头部上方，是一个网吧，进进出出的人非常多。录像显示：

　　6月16日凌晨0：38，距离王富涛被警方抬到路边5个多小时后，一名男子上前踢了踢王富涛，没有反应。

　　2：31距离王富涛来这里7个多小时后，一个身穿白衬衫的男子靠近王富涛，好像拿走了他身上的东西。

　　6：50，警方发现王富涛11个多小时后，警车再次来到王富涛醉卧的地点，随后，120救护车也赶来了。

　　7：00，王富涛的脸上被人盖了一张报纸。几分钟后，王富涛的遗体被运走。此时，距离王富涛来到这里已过去了12个小时。

　　120急救车的出诊记录写着“醉酒”，警方提供的病历复印件把王富涛死亡的原因诊断为“猝死，死亡时间不详”。

　　据王妻梁蜀改介绍，王富涛是河南镇平县人，家里有一个10岁的女儿和一个9岁的儿子。死者是家里唯一的经济来源。

　　警方拒绝了《今日说法》记者的采访。到底我们应该如何看待警察，医生在处理王富涛的事情当中的表现呢？几位专家在节目中表达了他们的观点。

　　以下专家的看法，您认同谁的说法：

　　（一）警察没有把醉汉约束至酒醒责任？

　　1．中国人民公安大学王太元教授：警察没有把醉汉约束至酒醒责任。

　　醉酒有可能危及他人安全，甚至生命或者他自己的安全，生命的时候我们应该强制约束他。如果没有这种情况，我们从严格来讲还不一定有法律依据要约束他。因为约束是对他人身的一种限制。可以把他转移到安全的地方，可以叫120或者给急救中心打电话。不一定需要约束至酒醒。

　　2．中国政法大学行政法学者马怀德教授：警察有把醉汉约束至酒醒责任。

　　这是警方对醉酒的人在醉酒状态中的一种义务。这种约束实际上它有个前提叫“保护性的措施约束”，这个约束可以是强制的也可以是柔性的，这是约束的本意。警方不可以说我已经跟120说了，让120带走。因为各自的职责不一样。核心是警方是不是应该尽一些力量来保证这个醉汉的人身安全。

　　医生对王富涛的死亡有没有责任？当时应不应该把王富涛带回医院观察？

　　1.广州市荔湾区第二人民医院副院长 闾建辉：按照规定，医生没有必要把王富涛带回医院治疗。

　　我们的医生是很负责任的。当时，医生通过对王富涛进行的基本检查发现，他的生命体征是正常的，并不属于《广州市社会急救医疗管理条例》规定的急、危、重伤病员的范围，因此没有把王富涛带回医院治疗。

　　2.北京大学医学部卫生法学教研室王岳教授：医院的这种处置方式有欠妥当。

　　按照120的描述，可能他的一些生理指标是正常的。但是醉酒的人他最大的问题是意识不清，是很可能会产生一些潜在的风险的：比如说醉酒的人最常见的就是呕吐，就容易反流进入气管导致窒息。我个人认为应该120把他送到医院的急诊进行留院观察。