打印　关闭

　　本报北京7月29日电（记者王磊）国家统计局局长马建堂近日提出，统计部门正在抓紧研究由国家直接核算省级GDP的实施办法。这或许是对一段时间来媒体“唯GDP论”批评的一个新回应。

　　通常来说，我国GDP数据统计有“两条线”：一条由国家统计局及下辖的各省调查总队，以大规模统计抽样方法统计而来；另一条，由各省、地方统计局通过县乡、地市等统计机构的数据上报汇总得出。这“两条线”得出的GDP数据，因地方数据与国家数据有所差异，经常引发置疑。

　　有分析人士称，我国多年来地区GDP汇总之后大于国家GDP的“尴尬”，主要因为GDP经常作为地方政府业绩考核的标准，这一点给数据统计带来了或多或少的影响。

　　马建堂认为，搞准统计数据首先要搞准源头数据。

　　他说，要杜绝对数据生产中间过程的干扰，加快探索在现有统计管理体制不变的情况下，通过技术手段确保数据在生产中间环节不被干扰的机制，积极推广联网直报，抓紧研究由国家直接核算省级GDP的实施办法。

　　北京大学国家发展研究院副院长胡大源就此对本报记者表示，地方GDP通过层层上报的方法汇总，主要是在方法上容易产生“系统性误差”，因而可能不准确。对于各省GDP数据，他不认为政府部门会因为“不好看”而随意调整，“那不是件容易的事，书记、省长们不敢轻易动总数的”。

　　胡大源认为，把传统的“两条线”合起来，由国家统计局依据科学系统的抽样方法得出一个准确数，并依据统计规则定期加以修正，是GDP统计的“一个很大的进步”，这不但能大大减少系统误差，而且统计数据会更规范、准确和快捷。

　　他说：“现在中央对各项经济指标格外关注，做决策必须依靠完整、准确的数据”。

　　在中国全力应对全球金融危机的当口，各地政府对GDP数据也格外重视。最近，广东省委书记汪洋在参加省委十届五次全会的分组讨论时说：“我们的GDP增加得很快，但里面有浪费资源造成的GDP的增长。有的GDP数字很好看，但并不是增加了社会财富，是浪费了社会财富。比如讲，建大桥，这是GDP，让大桥塌了、拆了又是GDP，再建一次大桥还是GDP，这样干了三次GDP，浪费了大量的社会财富，但是真正形成的财富就那一笔。不讲质量的发展，污染了空气、污染了水源，污染的时候创造了GDP，然后治理污染又创造了GDP，但是社会财富还是那么一笔。”

　　他还说，作为地方行政领导，当然会关心经济增长的数据能不能好看一点。“但是我想，把精力花在调结构上、花在转型升级上，现在数据不好看，将来数据会好看。”

　　重庆市委书记薄熙来近期在重庆市的安全工作会议上强调，我们既要重视GDP，更要重视安全发展，用百姓生命换来的GDP，白给也不能要！区县要严格执行“一岗双责”的责任制，组织部门要把安全生产纳入各级各部门和领导干部的考核，年度评优、奖励，领导干部的使用，都要与安全生产挂钩，坚决实行安全生产“一票否决”。对玩忽职守，酿成重大安全事故的，要依法依纪严肃处理，绝不姑息。

　　有媒体评论说，这些对“唯GDP论”的批评，直接指向了“一批GDP狂躁症的官僚患者”，警告他们不要拿着GDP数字去换官帽，而不顾老百姓的真实生活改善。

　　胡大源对记者表示，社会长期来对GDP这个指标“期望过高”，因此也会“失望更大”。各级政府官员应该更多考虑社会发展的“综合指标”。他认为，物价指标、居民收入指标，尤其是就业指标，都是经济社会发展的关键参考数据，都需要精准的统计。

　　他说，各部委、各地方把统计数据的工作向专业的统计部门靠拢，应该成为大趋势。因为国家统计局多年来在统计方法上不断改进，并和国际方法接轨，这些数据应该由专业部门用科学方法统计，才到位，才有利于增加公信力。