“专制体制”、“强权制度的镇压”、“起义是对中国体制的反抗”……如果比照西方媒体对去年“3·14”事件和今年“7·5”事件的报道，就会发现，它们对中国政治体制的无端攻击竟会如此相似。这样的相似也暴露出了他们对华偏见的根源所在。

　　在绝大多数时候，只要中国一出现社会骚乱，“追究中国体制的罪状”就会成为西方媒体报道逻辑的第一反应。西方那些评论高手们，表面上虽然承认中国社会的复杂性，可内心深处却总也摆脱不了老眼光。他们甚至连语言和腔调都不变，几十年如一日地重弹着攻击中国体制的“老调”。

　　世界上任何一种政治体制都无法保证一个国家不出负面事件，而包括西方国家在内的多民族国家也都会出现民族问题，发生骚乱也并非少见。

　　近40年来，由于根深蒂固的种族歧视，美国相继爆发了几十次种族骚乱，有的席卷上百个城市，有的伤亡人数高达数千人。另据统计，从l9世纪70年代初期到20世纪90年代初期，美国平均每5.2年就要出动一次联邦军队平息骚乱。

　　对于骚乱，法国人更是司空见惯。不少法国人曾自嘲说：我们春天忙于工作，夏天罢工骚乱，秋天南方度假，冬天准备圣诞。如果我们也将这些问题简单地归结于西方政治体制，西方大概不会认同。

　　在一个多民族国家中，出现民族地区骚乱，原因是多种多样的，需要具体问题具体分析、具体对待。目前世界还没有一个国家能够完全杜绝骚乱的发生，即使那些最发达的西方国家也常常为此而头痛。

　　中国民族众多，处于社会转型阶段，加之发展不均，这种复杂的国情更是任何一个政府都很难治理的。西方动不动就把中国发生的事情与体制挂钩，大概不是出于幼稚，而更多是出于政治上有偏见。究其根源，就是100多年来形成的西方对华政治体制和意识形态的优越感在作祟。

　　世界上没有十全十美的政治体制，问题的关键在于它是否能够推动国家的整体进步。100多年来，中国人民在经历了无数挫折与磨难之后，最终走上了今天的道路。当今中国的政治体制既是历史的选择，也是推动并伴随中国社会发展的必然产物，正是这个体制把中国带到今天的位置。中国少数民族地区在政治、经济和文化等诸多领域的发展，受到周边国家民众的普遍羡慕。

　　对西方媒体来说，如何认识中国、报道中国是他们必须面对的课题。一个虚假的中国形象不可能永远操弄下去，中国在前行，脚步咚咚作响，把中国政治说成一片黑暗，这样的人最该被戳穿，并被西方民众抛弃。