人民网北京8月5日电　（记者常红实习生赵婷）今天，清华大学环境系水业政策研究中心主任、政府水价改革方案设计专家傅涛教授做客人民议事厅，畅谈水价问题。针对近几年被许多专家引用过来采用阶梯水价的定价方法，傅涛认为阶梯水价是一个很好的方式，但是实现的方式需要政府尽责，谁收益谁投资，它的受益是弱势群体，政府要给这方面有投资。

　　“政府提高水价在提高价格的同时还有对弱势群体的保护，价格提高了并不是所有人支付得起。对贫困人群进行补贴是国际上一致的做法。通过社保考虑水的因素增加社保，这是一种间接的。还有直接的，就是因为用水补贴，你用了水在最低水量之下政府少付钱甚至减免，这种形式补贴是最有效的，阶梯水价恰恰是这样一种制度设计，就是越高往高水价越高，越往下水价可以低一些，这在国际上很流行。”

　　针对我国目前存在状况阶梯水价难以实行，傅涛认为主要有以下几个原因：

　　一是阶梯水价需要一表一户为基础，水表改造费用由谁承担，责任不清。“这个意思是一家一个计户水表，比如说一个楼门是12户，然后每户有一个抄字收费的表，这样才能实现阶梯水价，不然我不知道每家用多少。自来水公司在改造的时候有一定的阻力，抄表到户的改造意味着中间一部分漏损自来水公司负担了。原来一个大表，分成十几个小表，这些漏损由自来水公司承担，所以不愿意往末端走。”

　　第二个原因计量方式。“我原来租的房子是家里面两个月抄一次表，表在里面，经常不在家，帖一个条子在外面就可以了，如果阶梯水价不能帖条子，因为这个数字都在你计数水量以下。现在计费是一样的，他有一次看到表就可以了。但是阶梯水价抄表难度大很多。我现在房子是新的，改成了水卡，就是你一次可以买100吨，然后慢慢用，这个也是3.7元。”

　　傅涛呼吁政府投资拉动要投到水表改造上，他认为这样的投资是最需要的。“因为企业投不出来，老百姓也负担不出来，与其建很多没有实际作用的过多的基础设施不如投到民生上，让我们民生落到实处。”