来源：读者报-影响力周刊

    西方国家期待的“颜色革命”终究没有在伊朗爆发，伊朗人民对领袖至高无上的忠诚使政府的“亲西方”之梦越发遥远。把前副总统告上法庭只是内贾德上任的第一把火

　　伊朗对“颜色革命”秋后算账

　　□本报记者 龚秋晨 编译

　　“据英国广播公司援引伊朗媒体报道说，针对被指参与了总统大选后暴力事件人员的审判已经开始。

　　100多名嫌疑人被指控在伊朗大选后制造骚乱，此次骚乱直接导致2009年8月1日德黑兰的大规模审判。

　　被告涉及前副总统

　　在此次审判中，被告涉及伊朗前副总统、前部长、前议员等高级官员，据伊朗官方通讯社援引对这些被告提起的公诉文件说，这是1979年伊朗伊斯兰革命后，首次对如此多的高级官员进行审判。

　　伊朗通讯社(IRNA)说，对这些人的其他指控还包括“同反革命团体相勾结”。该通讯社还说，有些被告“从事犯罪活动”被拍摄了照片，这些人的“同案犯正在逃”。但它没有透露具体受审人员数字。

　　伊朗国家新闻社说，这些人被控罪名包括“骚乱”、“毁坏财务”和“破坏国家安全”。在2009年7月12日发生抗议总统大选的骚乱后，伊朗当局一共逮捕了数百人。

　　法尔斯通讯社(FARS)透露，出庭受审的一共有100多人。其中包括前副总统阿布塔伊，前副外长阿明扎德赫，前政府发言人阿马赞扎德赫，前工业部长伊斯兰米克和议员墨达马迪等人。

　　2009年6月，伊朗内政部宣布，现任总统艾哈迈迪-内贾德在总统选举中以压倒性多数战胜其主要对手、前总理穆萨维。穆萨维随后指责选举存在违规行为，他的大批支持者在德黑兰等地举行了抗议活动。

　　美国媒体“高兴过早”

　　“颜色革命”一词源于东欧、中亚等独联体国家，而伊朗近半个月以来的街头政治却很容易让人联想到这个名词。穆萨维的支持者在抗议活动中一直以绿色为主调，其团队服装、头巾、旗帜、标语牌多为绿色，因此西方不少媒体声称伊朗正在发生一场“绿色革命”。

　　以《时代》杂志为代表的美国媒体评论说：“1979年的德黑兰，人人都希望国王下台，但没有人觉得可能。然而，数月之后这变成了现实。即便是参与者也不知道会发生什么。这样的情况同样适用于今天的伊朗。”

　　然而，美国媒体却未能坐收“渔翁之利”。毕竟从本质上来说，无论是保守派继续执政，还是改革派上台，都没有太大区别，都改变不了伊朗政体。即使穆萨维上台，也不会出现美国所希望的亲西方政府。

　　奥巴马“相对冷静”

　　在伊朗总统大选风波过后的一周内，美国官方的反应较为克制，从总统奥巴马到国务卿希拉里·克林顿，一众领导人均低调回应记者的提问，这显示出奥巴马新政府的外交班子较有政治智慧，懂得如何应对突发的重大危机。

　　比起本国媒体的“幸灾乐祸”，奥巴马表现的相对冷静，首先他并未公开支持伊朗主要的反对派候选人、前总理穆萨维。伊朗政府和民间的反美情绪根深蒂固，白宫担心公开支持穆萨维会给外界“美国介入伊朗选举”的印象，被伊朗总统内贾德和最高领袖哈梅内伊“逆用”，煽动起伊朗人的民族情绪，最终适得其反。

　　况且，就美国的国家安全而言，内贾德与穆萨维分别不大。“不管谁(执政)，美国都要与一个在历史上对美国带有敌意的伊朗政权打交道……”奥巴马在接受《纽约时报》记者采访时如此阐述。

　　因此，奥巴马的“冷静”也是为日后美伊关系的发展留条后路。

　　伊朗大选终究是内政

　　中国对于伊朗大选一直持中立态度，中国外交部发言人秦刚曾表示：“我们尊重伊朗人民的选择，希望伊朗的团结稳定能够得到维护。”

　　相比之下，西方社会对转型国家的反政府事件总有一种莫名的兴奋，它们对伊朗出现骚乱的反应再次验证了这一点。先是自打诳语，擅称伊朗选举有舞弊；接着，大量明显偏向于伊朗反对派的报道，营造了一种“只要反对派坚持示威下去，选举结果就会被颠覆”的舆论导向。随后在互联网上迅速传递各种信息，不断给骚乱火上浇油。

　　然而，西方媒体只看到伊朗是一个处于转型中的国家，却没有意识到伊朗人的宗教情结浓厚，最高领袖地位至高无上；除了常规军队外，伊朗还有伊斯兰革命卫队，而革命卫队总司令是由最高领袖任命的。

　　西方媒体需要对这样的国家出现的变化做出谨慎的评估，尊重这些国家的选择，而不是直接参与塑造这些国家的政局。这种一厢情愿的价值趋向，希冀于反对派的革命来影响转型国家的政局，最终反倒可能增加伊斯兰世界与西方的对立。

　　对参与反动的高级官员进行审判只是内贾德当选后的第一个举措，伊朗的事情必定只有伊朗自己来解决，西方媒体期待的也许只是一场空，于过去几年的美国中东政策，美国著名学者弗朗西斯·福山在其新著《美国处在十字路口》中，有这样的反思：“华盛顿对中东国家政治变革的强烈推动，只会产生相反的效果。■