《澳门日报》7日刊出题为《克林顿平壤之行留下不解谜》的社论说，克林顿对朝鲜旋风式访问，彰显的究竟是奥巴马的智慧还是朝鲜的谋略，双方有无交换条件？它会对美朝关系和朝核问题带来什么影响？连串问题引起人们兴趣和关注。如果说平壤是这次事件的“赢家”，也不能说华盛顿便是输家。

　　社论说，克林顿启程前夕，白宫对此行目的讳莫如深，双方均未披露目的为何。五日，克林顿离开后，白宫才表示，克林顿对朝鲜的访问，主要为寻求朝鲜释放被扣押的两名美国女记者，是“私人访问”。白宫还否认了克林顿给朝鲜领导人带去美国总统奥巴马口信一事。不过，事后透露出来的消息表明，克林顿的这次访问都是白宫一手策划和安排的。

　　朝鲜媒体则报道，金正日在接见克林顿时，就朝美之间关心的多个问题广泛交换了意见。朝媒甚至称，克林顿很“尊重地”向金正日转达了美国总统奥巴马的口头信息，金正日对此表示感谢。双方进行了很深入的交谈。报道还说，克林顿对美国记者非法进入朝鲜、进行敌视朝鲜的活动深表歉意。克林顿离开后，朝中社在五日发表的新闻公报中高调评价克林顿的平壤之行“对加深朝美之间的理解和建立信任做出了贡献”。

　　社论指出，人们并不清楚克林顿替奥巴马传口讯是否真确，但至少，克林顿没有实时公开否认或澄清。这就是此次访问的吊诡悬疑之处。如果说平壤是这次事件的“赢家”，也不能说华盛顿便是输家。因为，能争取到两名女记者获释返国，可给奥巴马有所滑落的民望加分，这是奥巴马很想见到的。