武汉理工校长回应“抄袭门”

　　湖北消息 继武汉理工校长论文涉嫌抄袭曝光并在网上引起极大关注之后，8月7日下午，武汉理工大学召开校学术委员会会议通报具体情况，并召开副处以上干部参加的情况通报会。

　　周祖德：痛心又歉疚

　　通报会说，博士生谢鸣抄袭他人论文是非常严重的错误，课题组两位老师对论文审查时没有发现抄袭问题，学术审查不严；周祖德教授作为谢鸣的导师，负有疏于教育管理的责任。学校要吸取深刻教训，加强学风建设，强化学术规范，加强对学生教育和管理，严防类似事情发生。

　　据介绍，该校去年年底已经对谢鸣进行处理：一是对谢鸣进行严肃批评教育，责令其作出深刻检查；二是当年不受理其学位申请，推迟半年再受理；三是在今年6月份受理其博士学位申请前，又请有关专家对其博士论文及其研究工作进行审查。

　　在会上，校长周祖德诚恳表态：这件事情给学校造成很大伤害，感到十分痛心，也感到非常歉疚，并向全体师生表示深深歉意，自己负有对学生疏于教育管理以及对论文把关不严责任。

　　论文作者：不会起诉

　　随后，记者给远在智利圣地亚哥大学教授罗伯特·卡迪纳斯发出E-mail，询问事件相关情况。罗伯特教授回复的信中写道：“上周，我收到一封中国记者的电子邮件，附件中有2篇论文。其中的一篇是我们2008年发表在IEEE杂志上的。”“我非常确信，另外的一篇论文与我们发表在IEEE上的那一篇，在结构、引文和参考书目上完全一致，文章内容也很相似。两篇论文最大的不同就是长短……”“我不懂中文，读不懂有关会议的网页。我不知道那份5页纸的论文是从哪里得到的。基于以上的事实，我不会起诉任何人剽窃我的作品。”

　　综合中新、《楚天都市报》

　　学术要和行政管理分离

　　IP：218.197.105.*”

　　作为导师，学生发表论文不可能不知情，但事实上在现在高校里，学生要自己发表论文，署上导师的名字是常有的事情，导师不知情也在情理之中！其实是体制问题，教育体制的弊病，很多人为了各自利益，想方设法发表论文，当然包括抄袭！建议思考教育体制的漏洞，学术管理一定要和行政管理分离。

　　IP：58.55.10.*

　　自己放在第一作者位置，说不知情？现在学术界不做事，但作为领导或者导师都要把自己放在文章前面，本身就是学术腐败。

　　长沙网友

　　既然是论文第一作者，就应当对论文负全盘责任，怎么能说只负教育管理以及对论文把关责任？

　　如果要对这种现象作出解释，只能说，论文真正作者阿臾奉承，第一作者沽名钓誉，两者都是学术腐败！武汉理工大学校长只不过是将腐败责任全部推给学生，根本没有对自己本质问题有真正反省！

　　南京网友

　　学术界的潜规则——导师是第一作者，这也是校长没办法的事情，要办就要从根源做掉？去问问中科院的同学是不是都是导师只挂名？

　　温州网友

　　没被曝光之前在做什么？如果每个人都去抄袭，曝光之后再去道个歉，合理吗？