14本厚厚的案卷堆在桌上足有一尺多高。在法官的主持下，公诉人向辩护人开示了74份证言和50份书证，辩护人也向公诉人开示了相关证据。控辩双方就证据的客观性、关联性、合法性和不同观点交换意见。

　　不久前，记者在湖北省高级人民法院汉江分院，全程见证了该院审理原湖北省黄冈市市委常委、统战部长、市总工会主席(副厅级)操尚银涉嫌受贿150多万元案件庭前证据开示的全过程。

　　据了解，所谓庭前证据开示，是指公诉案件在提起公诉后、开庭审判前，公诉人与辩护人之间互相交换案件有关证据的活动。

　　今年5月，湖北省人民检察院汉江分院在与汉江中级人民法院达成一致意见后，制定了《湖北省汉江检察机关公诉案件证据交换规则》，使庭前证据交换工作有章可循。

　　庭前证据开示效果如何？8月10日，记者走访了有关各方。

　　法官：提高了办案效率

　　汉江中级人民法院刑一庭一名法官说：“实行庭前证据开示，可以有效节约司法资源，有利于提高诉讼效率。”

　　这名法官告诉记者，控辩双方在庭前进行充分地证据交换，可以保证在庭审时，不会因为证据突袭导致诉讼程序中断，从而造成不必要的多次开庭。控辩双方仅就存在异议的证据展开质证和辩论，庭审焦点突出，大大提高了庭审效率。“像操尚银涉嫌受贿案，如果按照常规方式开庭，可能要两三天，但在实行庭前证据开示后，庭审在两三个小时内就可以结束。”

　　辩护人：维护了被告人权益

　　“庭前证据开示，有效解决了律师阅卷难问题。”操尚银的辩护人赵律师说，律师阅卷难是司法实践中长期存在的难题，修改后的律师法扩大了律师的阅卷权，庭前证据交换改革顺应了这一需求。

　　“律师会因证据交换制度的设立，全面知悉检察机关掌握的大量证据材料，从而为被告人的庭审辩护准备更全面的论据，保护被告人的诉讼权利。”赵律师说。

　　检察官：提升了执法公信力

　　汉江分院副检察长艾水军告诉记者，对重特大复杂公诉案件，用常规的出庭公诉方式，一方面律师知情权受到限制，另一方面由于此类案件涉及的犯罪次数多、数额大，犯罪时间跨度长，证据材料多，导致庭审时间长，案件审判人员、公诉人、辩护人以及被告人身心疲惫，庭审重点不突出，有走形式之嫌。

　　“实行庭前证据开示，突出了"理性、平和、文明、规范"的检察职业理念，提升了检察机关执法办案的公信力。”艾水军说。

　　记者从湖北省人民检察院汉江分院了解到，截至目前，该院已经有53起案件实行了庭前证据开示。法院对被告人作出有罪判决后，没有一名被告人提出上诉，公诉案件的质量得到提高。

　　本报武汉8月10日电